先说结论:
| 场景 | J4105 | G3900 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单线程任务(打开网页、Office 程序) | *Cinebench 单核* 396 pts | *Cinebench 单核* 1020 pts | G3900 的主频更高,单个核心的算力几乎翻倍。 |
| 多线程任务(同时打开多个标签、后台下载) | *Cinebench 多核* 1477 pts | *Cinebench 多核* 2011 pts | 两者都能利用多核,但 G3900 在全负载下还能保持更高的稳定性,整体性能提升约 30%。 |
| 日常计算(加密、压缩、图片处理) | *Geekbench 单核* 450 pts | *Geekbench 单核* 676 pts | 同样是单核优势,G3900 在这类工作负载里跑得更快。 |
| 多任务并发(后台程序 + 正在编辑文件) | *Geekbench 多核* 1078 pts | *Geekbench 多核* 1085 pts | 两者相差不大,但 J4105 在某些混合负载下略占优。 |
| 轻度游戏 / 图形渲染 | *XinBench 单核* 73 pts | *XinBench 单核* 119 pts | 游戏往往依赖单核心速度,G3900 能提供更好的帧率体验。 |
简单来说:
- J4105 是“省电版”,核心数多但每个核心慢,适合低功耗设备。
- G3900 是“性能版”,核心数少但每个核心快,适合需要一点点额外算力的桌面使用。
上网 / 文档
多窗口 / 后台程序
视频播放 / 简单剪辑
游戏
散热 & 噪音
两款芯片各自定位明确,只要按自己的使用场景挑选,就能得到最舒适的体验。