简短结论
| 指标 | C 60 | E 350 | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 1.0 GHz → 1.33 GHz | 1.6 GHz → 1.60 GHz | +25–35% |
| TDP（热功耗） | 9 W | 18 W | 双倍 |
| 集成显卡 | HD 6290 | HD 6310 | 稍微好一点 |
| 单核跑分（Cinebench / Geekbench / XinBench） | 都低于 E 350 | 都高于 C 60 | 大约 +30% |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、收发邮件、看视频 | 两者都能胜任；若你想让系统更“爽快”，选 E 350。 |
| 多标签页+后台程序 | E 350 的多核性能更好，能避免卡顿。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置） | E 350 的主频和集成显卡优势让画面更流畅。 |
| 偶尔玩老旧游戏或需要低功耗的工作站 | 如果你关心散热或想用极小机箱，C 60 可以满足基本需求。 |
| 内容创作（照片/视频剪辑） | 两者都不是最佳选择，但如果只能选一个，还是 E 350 更合适。 |
所以，如果你想让电脑在打开多个程序、玩轻度游戏或者做一些轻度内容创作时都能保持流畅，直接选 E 350；如果你只是偶尔上网、写文档，而且对散热和噪音非常敏感，可以考虑 C 60。
