先说结论:
| 对比点 | C 60 | E 300 |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频 | 主频略低(1.0 GHz),但全核可达 1.33 GHz | 主频略高(1.3 GHz),全核约 1.30 GHz |
| TDP(功耗) | 9 W,几乎不发热 | 18 W,能量消耗翻倍 |
| GPU | Radeon HD 6290,频率 0.28 GHz | Radeon HD 6310,频率 0.49 GHz,画面更顺畅 |
| 跑分 | Geekbench 单核 108,XinBench 单核 20,多核 40 | Geekbench 单核 106,XinBench 单核 24,多核 47 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 长时间办公、浏览网页、看视频 | C 60(省电、低热) |
| 多窗口、多程序并行运行、轻度游戏 | E 300(稍快、更好的GPU) |
| 老旧系统升级或极简配置 | 两者都可,但若有空间选择更省电的 C 60 更稳妥 |
总结一句话:E 300 稍快一点,但也更吃电;C 60 则是“省电版”,两者在日常使用中差距不大,只是在极端需求下才明显。