先说结论:
| 对比点 | C 60 | G T48N |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.0 GHz / 1.33 GHz | 1.40 GHz / 1.40 GHz |
| 功耗(TDP) | 9 W | 18 W |
| 内存通道 | 单通道 | 双通道 |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 6290 | AMD Radeon HD 6310 |
| GPU频率 | 280 MHz | 490 MHz |
| 单核/多核跑分 | 单核 20 / 多核 40 | 单核 21 / 多核 42 |
简而言之,G T48N 在每个核心都跑得更快,双通道内存让它能更顺畅地拿到数据,而集成显卡也稍微强一点。唯一的“缺点”就是它消耗的电力翻倍,发热也相应高一些。
两颗芯片都能轻松搞定。单核跑分只有差一分,几乎感觉不到区别。
同样,两者都能顺畅播放高清影片。
这两颗芯片属于“入门级”,只能玩老旧或极低画质的游戏。
多核跑分仅高两分,实际差异不大。但双通道内存让 G T48N 在同时打开多个应用时会稍微占优。
| 用户类型 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 想要最省电、最安静的小型工作站或家用电脑 | C 60 | 功耗低、散热少,日常使用无压力 |
| 想要稍微提升性能、对图形有一点需求(比如轻度游戏、高清视频) | G T48N | 主频与 GPU 都略高,整体体验更顺滑 |
两颗芯片都是十年前的产品,所以如果你打算组装全新的系统,它们可能已经被更新的处理器取代。不过如果你手头已有这两颗 CPU 或者正在考虑二手市场,这份对比就能帮你快速决定哪一颗更符合你的日常需求。