先说结论：
- **如果你想要更快的单核速度、更多的多任务处理能力，或者玩一些对CPU要求比较高的游戏和软件，选择 E2 2000 更合适。
- **如果你更在意省电、系统噪音低，或者想给CPU一点超频空间来提升轻量级工作负载，选择 E1 2100 会更贴合需求。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | E2 2000 | E1 2100 |
|---|
| 主频 | 1.75 GHz（比E1快） | 1.00 GHz |
| 架构 | Zacate（老一代） | Kabini（更新一点） |
| 制造工艺 | 40 nm | 28 nm（更细、更省电） |
| TDP（功耗） | 18 W（大一点） | 9 W（小一点） |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
| GPU | Radeon HD 7340 | Radeon HD 8210（略好一点） |
| 指令集 | 没有AVX、SSE4.x等新指令 | 有AVX、SSE4.1/4.2、AES等新指令 |
性能跑分
- Geekbench‑5 单核：143 vs 125 → E2更快
- XinBench 单核：33 vs 24 → E2更快
- XinBench 多核：65 vs 48 → E2更强
所有跑分都显示，E2 在单线程和多线程上都领先。
能耗与热量
- E2 的主频高，但功耗也翻倍（18 W）。如果你在一个普通台式机里装了风扇或散热器，这个差距不算太大，但它会让机箱稍微热一点，也会消耗更多电力。
- E1 的功耗只有一半（9 W），意味着它更安静、更省电，而且在同样的散热条件下可以保持更低温度。
超频与灵活性
- E2 没有超频功能，性能固定。
- E1 可以在一定范围内调高主频，让它在轻度负载时跑得更快，尤其是当你需要偶尔做点额外工作时。
图形表现
- 两者都配备集成显卡，但 E1 的 HD 8210 在图形渲染上略占优势，尤其是在旧版游戏或高清视频播放时。
用日常语言说：
- E2 2000 就像一辆大排量车：发动机很猛，能跑得快；但油耗高、发动机声音大。适合需要“马力”的场景——比如玩大型游戏、编辑视频、同时打开很多程序。
- E1 2100 则像一辆省油的小轿车：发动机不那么猛，但省油、安静；还能给它一点“加速”空间（超频）。如果你平时只是浏览网页、写文档、偶尔玩点轻度游戏，它已经足够用了，而且不会让电脑发烫。
小结
- 想要最快的响应速度和最好的多任务体验 → E2 2000。
- 想要低功耗、安静，并且偶尔想给自己一点加速余地 → E1 2100。
两款都是同级别的老款 CPU，只是侧重点不同。根据你日常使用的“燃料需求”和“噪音容忍度”，挑一个就行。
