| / |
|
|
| 主要参数 | E2 3000 | E2 2000 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.65 GHz
|
1.75 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
全核频率
|
1.65 GHz
|
1.75 GHz
|
|
核心架构
|
Kabini
|
Zacate
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
40 nm
|
|
三级缓存
|
1 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
18 W
|
| 内存参数 | E2 3000 | E2 2000 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
-
|
单通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E2 3000 | E2 2000 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8280
|
AMD Radeon HD 7340
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
0.54 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.70 GHz
|
先说结论：
| 指标 | E2 3000 | E2 2000 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 1.65 GHz | 1.75 GHz | 两者差不多，但后面还有其他因素决定实际速度。 |
| 单核跑分 | 39 | 33 | 单核跑分越高，电脑在只用一个核心时的“即时响应”越快——比如打开浏览器、启动软件、玩单人小游戏。E2 3000 比 E2 2000 快约 18%。 |
| 多核跑分 | 79 | 65 | 多核跑分代表同时开启多个程序或后台任务时的整体表现。E2 3000 在这点上领先约 21%。 |
| 制造工艺 & TDP | 28 nm / 15 W | 40 nm / 18 W | 更小的制程意味着更省电、更少发热。E2 3000 的功耗更低，电脑更安静。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 SO‑DIMM | DDR3‑1333 | DDR3L 能让内存更节能，也兼容更多主板；速度略快一点。 |
| 超频支持 | 有 | 无 | 如果你想稍微调高一点主频，只有 E2 3000 能做到。 |
| 集成显卡 & GPU频率 | Radeon HD 8280 / 0.45 GHz | Radeon HD 7340 / 0.54 GHz | 虽然两块显卡都属于入门级，但 HD 8280 在图形渲染上略占优势。GPU频率对日常视频播放和轻度游戏有帮助。 |
| 架构与指令集 | Kabini（新） | Zacate（旧） | 新一代架构通常在同样频率下做事更有效率。 |
办公、邮件、网页浏览
两款 CPU 都足够用；如果你只需要这些基本功能，E2 2000 已经可以胜任。
多标签浏览 + 视频流
同时打开很多标签页或后台播放高清视频会占用不少 CPU；此时 E2 3000 的多核优势能让页面切换更顺畅。
轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置、老旧射击游戏）
游戏往往依赖单核性能；E2 3000 的单核跑分更高，能提供更好的帧率体验。
多任务处理（同时运行 Office、邮件客户端、聊天工具等）
多核跑分决定了系统的并行处理能力；E2 3000 在这方面明显优于 E2 2000。
节能与噪音
如果你关心电脑发热和噪音，尤其是在办公室或卧室里使用，E2 3000 的低功耗设计会让机箱内部更凉爽、更安静。
两款都是面向桌面级低功耗市场的处理器，只是后者在各项指标上略逊一筹。如果你追求日常使用中的流畅感受，还是推荐走 E2 3000。
