先说结论：
如果你想让电脑跑得更快、更省电、能玩点轻度游戏，E2 3000是更好的选择；
如果你只是偶尔打开几个网页、写文档，或者预算极低，E 350也能满足基本需求。
| 对比点 | E2 3000 | E 350 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核跑分 | 1.65 GHz / 39 分 | 1.60 GHz / 30 分 |
| 多核跑分 | 79 分 | 59 分 |
| 架构新旧 | Kabini（2013） | Zacate（2011） |
| 制程 & 散热 | 28 nm / 15 W | 40 nm / 18 W |
| 内存速率 | DDR3L‑1600 | DDR3‑1066 |
| 超频支持 | 有 | 无 |
| 显卡 | Radeon HD 8280（稍快） | Radeon HD 6310 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 多窗口切换 | 两者都能胜任，但若想更顺手，选 E2 3000。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | E2 3000 更适合，因为它的单核性能和显卡都有提升。 |
| 极简使用（只开网页、邮件） | E 350 足够用，如果你对速度要求不高。 |
| 需要低功耗、长时间工作站 | 两者都是低功耗，但 E2 3000 在散热上更友好。 |
所以，如果你想让电脑在日常使用中更加流畅、节能，并且愿意接受稍微复杂一点的配置，直接选 E2 3000 就行；否则，E 350 已经可以满足最基本的需求。
