| / |
|
|
| 主要参数 | E2 3800 | i5 2537M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.30 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
2.30 GHz
|
|
全核频率
|
1.30 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kabini
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
28 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
17 W
|
| 内存参数 | E2 3800 | i5 2537M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E2 3800 | i5 2537M |
|
核心显卡
|
AMD Radeon HD 8280
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 对比点 | AMD E2 3800 | Intel i5 2537M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 4 线程（没有超线程） | 2 核心 / 4 线程（有超线程） |
| 主频 | 基础 1.30 GHz | 基础 1.40 GHz |
| 单核跑分 | ~31 | ~72 |
| 多核跑分 | ~124 | ~130 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（低电压） | DDR3‑1066/1333 |
| 集成显卡 | Radeon HD 8280（相对更好） | Intel HD Graphics 3000（较弱） |
| 可否超频 | 支持 | 不支持 |
| 功耗(TDP) | 15 W | 17 W |
单核跑分几乎翻倍，说明在只用一个核心时，i5 的表现更快。日常办公、网页浏览、打开应用程序时，这种差异会让你感觉到“卡顿”与“顺滑”的区别。若你经常一次打开几个程序，i5 会更爽。
两者多核跑分相差不大，甚至略微靠后的是 E2。虽然它有四个物理核心，但因为没有超线程，实际并行工作效率跟两核加两线程的 i5 差距不大。除非你在做真正需要大量并行计算的任务（比如渲染、虚拟机），否则这点差别不会太明显。
Radeon HD 8280 在轻度游戏和高清视频播放上比 Intel HD 3000 更占优势。如果你想在桌面上玩一些老旧或低配置游戏，或者只是想看高清视频而不想额外买显卡，E2 的 GPU 能给你更好的体验。
E2 可以轻度超频，意味着在同样的功耗下可以获得一点点性能提升；i5 固定频率，没有这个余地。两者功耗都很低，适合长时间待机或轻负载使用。
如果你想在家里用一台电脑，多开几个程序又偶尔玩点小游戏，AMD E2 3800 是不错的选择；
如果你需要一台商务笔记本，关心系统响应速度和日常办公流畅度，那么 Intel i5 2537M 会让你体验更佳。
这就是两颗 CPU 在日常生活中的实战差别，希望能帮你快速决定！
