先说结论：
- E 350D 更快、更省电，适合需要小尺寸、低功耗但又想得到更好日常体验的嵌入式设备或迷你主机。
- E 300 虽然性能略逊一筹，但它是面向普通台式机的选择，如果你只是组装一台标准桌面电脑，E 300 已经足够用了。
为什么这么说？
| 指标 | E 350D | E 300 |
|---|
| 主频 | 1.60 GHz | 1.30 GHz |
| 单核跑分 | 30 | 24 |
| 多核跑分 | 59 | 47 |
| 内存速率 | DDR3‑1600 | DDR3‑1066 |
-
主频 + 单核跑分
- 主频高了约 23%，单核跑分也提升了约 25%。
- 对于日常上网、文档编辑、轻度游戏等，只用一个核心就能感受到明显的“流畅”差异。
-
多核跑分
- 多核跑分同样高出约 26%。
- 当你打开多个程序或进行轻度多任务（比如同时运行浏览器、邮件客户端和视频播放器）时，E 350D 能更好地保持响应速度。
-
内存速率
- DDR3‑1600 比 DDR3‑1066 快得多。
- 在需要大量内存访问的场景（例如大型电子表格、数据库查询或某些专业软件）里，这点差距会让整体体验更顺滑。
-
功耗与尺寸
- 两者都只有 18 W 的 TDP，几乎可以忽略不计。
- E 350D 被定位为“嵌入式 / 工控 / 迷你主机”，意味着它在设计时已经考虑到体积小、散热简易等需求。
-
GPU 与其他功能
- 两者都集成了相同的 Radeon HD 6310 显卡，没有超频或超线程功能。
- 如果你不打算玩大型游戏或者做图形渲染，两颗芯片在显卡方面没有区别。
用谁来做什么？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 小型工业控制器、嵌入式系统、迷你服务器 | E 350D | 更快的主频和内存带宽，让系统即使在资源受限的环境下也能保持良好响应；低功耗设计符合工业级要求。 |
| 普通家用/办公桌面电脑 | E 300 | 性能足以满足日常使用；如果预算有限或对性能要求不是特别苛刻，它也是可行的选择。 |
| 想要更好的多任务体验或偶尔玩轻量级游戏 | E 350D | 单核和多核跑分都更高，能让多窗口操作更顺畅，也能在轻度游戏中获得更好的帧率。 |
小结
- 如果你追求最快的响应速度和更好的多任务处理，尤其是在小型设备里，那就选 E 350D。
- 如果你只是想装一台普通桌面电脑，或者对性能要求不太高，那么 E 300 已经够用了。
两颗芯片都属于同一代产品，没有超频或超线程功能，所以最终差别主要体现在主频、内存速率以及对应的跑分上。根据自己的使用场景挑选即可。
