先说结论：
| 哪个更好 | 用谁来用？ |
|---|
| Core2 SL9300 | 想要一台能跑常规桌面软件、轻度游戏或多任务的电脑的人。 |
| E 350D | 用在嵌入式设备、工业控制盒子、迷你主机，或者对功耗和体积有极致要求的场景。 |
为什么会这样？
1️⃣ 性能对比（跑分）
- 单核跑分：Core2 SL9300 得到 42 分，而 E 350D 只有 30 分。
这意味着在只用一个核心的时候，SL9300 的响应速度快约 40% 左右。
- 多核跑分：SL9300 得到 81 分，E 350D 为 59 分。
当两个核心一起工作时，SL9300 的整体吞吐量大约高出 37%。
简单说：如果你经常打开几个程序、浏览网页或玩轻度游戏，SL9300 能让你感觉更流畅。
2️⃣ 架构与工艺
- E 350D：采用 Zacate 架构，40 nm 工艺，定位低功耗嵌入式。
- Core2 SL9300：Penryn 架构，45 nm 工艺，面向桌面市场。
虽然 E 350D 是“新一点”的工艺，但它的设计目标是节能而不是追求最高速度。
3️⃣ 内存与接口
- E 350D 支持 DDR3‑1600（更快的内存），但因为是嵌入式芯片，通常配套的主板也比较小型。
- SL9300 支持普通 DDR3，没有特别快的内存频率限制，但在桌面主板上可以自由选择更高频率的内存。
4️⃣ 功耗
- 两者都很省电（TDP ≈18 W / 17 W），但在实际使用中，E 350D 在低负载下会更安静、更少发热——这正是它被用于工业设备的原因。
如何挑选？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 家里办公、轻度娱乐、偶尔玩游戏 | Core2 SL9300 | 更快的单核/多核表现，让日常操作更顺手。 |
| 需要小巧机箱、低功耗、长时间运行 | E 350D | 尺寸小、功耗低，适合嵌入式或工业用途。 |
| 想做 DIY 小型服务器或媒体中心 | 看需求：若只是跑几条流媒体，E 350D 足够；若需要并发处理多个流，则 SL9300 更靠谱。 |
总结一句话：如果你想让电脑“跑得快”，就选 Core2 SL9300；如果你更关心尺寸和电力消耗，就选 E 350D。两颗芯片都已经相当老旧，但各自擅长自己的领域。
