| / |
| 主要参数 | FX 4320 | i5 655K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
4.0 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.2 GHz
|
3.46 GHz
|
|
全核频率
|
4.20 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Vishera
|
Clarkdale
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
73 W
|
| 内存参数 | FX 4320 | i5 655K |
|
内存类型
|
DDR3-1866
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16.38 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | FX 4320 | i5 655K |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
Intel HD
|
先来个简短总结
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 玩游戏 / 单线程任务 | 两者都能跑,但差距不大;如果你想把CPU调到更高频率,选择 i5‑655K。 |
| 多任务、视频剪辑、渲染等需要多核的工作 | FX‑4320 更合适,因为它有四个物理核心。 |
| 日常办公、网页浏览、轻度软件 | 两者都足够用,差别几乎感觉不到。 |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都显示两颗芯片差距很小——FX 在 Geekbench 上稍微高一点(553 vs 538),而 XinBench 则是 i5 略占上风(102 vs 90)。这意味着在只用一条线(比如打开一个网页或运行一个小游戏)时,两颗 CPU 的速度基本一样。
当你让所有核心一起工作时(比如同时打开多个程序、做视频转码或渲染),FX‑4320 的分数就明显领先:Geekbench 多核 1481 vs 1246,XinBench 多核 334 vs 242。四个核心可以把任务拆成更多块并行完成,所以整体吞吐量更高。
如果你经常需要同时打开很多程序、做视频剪辑或者其他多线程工作,选择 AMD FX‑4320;
如果你主要玩游戏、偶尔做点轻度多任务,并且想要有超频空间,那么 Intel i5‑655K 是更好的选择。
两颗芯片都属于老旧型号,但根据你的日常使用需求,上面这份判断应该能帮你快速决定哪颗更适合你。