先说结论：
- 如果你主要玩游戏、做文档、上网、偶尔看视频 → i5‑3450 更适合。
- 如果你经常需要同时跑几个占用 CPU 的程序（比如视频转码、批量压缩、虚拟机等） → FX‑8100 在多核工作负载下能给你一点帮助，但要注意它的单核速度不够快。
为什么会这样？
| 指标 | FX‑8100 | i5‑3450 |
|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / XinBench） | ★★☆☆☆ | ★★★★★ |
| 多核跑分（Cinebench R20 / XinBench） | ★★★★☆ | ★★★★★ |
单核性能
- i5‑3450 的单核得分比 FX‑8100 高出近一半。
- 对于大多数游戏和日常软件，它们几乎只用到 1–4 个核心，所以单核快就能让系统更流畅、更快响应。
多核性能
- FX‑8100 有 8 个物理核心，而 i5‑3450 有 4 个。
- 在需要全部核心一起工作的任务里，FX‑8100 的总吞吐量接近甚至略高于 i5‑3450（尤其是 XinBench 的多核得分）。
- 然而，现代软件往往只能利用不到 6–8 核，因此即使有更多核心，实际收益也有限。
日常体验
- 游戏 & 文档：i5 的高主频 + 新架构，让画面更顺滑，打开文件更快。
- 多任务 & 重负载：FX 能把工作分散到更多核心，像同时跑四个高清视频编码进程时，它的整体完成时间会比 i5 稍短一些。
其它细节
- 功耗：FX‑8100 的 TDP 是 95 W，比 i5‑3450 的 77 W 要高，意味着你需要更好的散热或更大的电源。
- 集成显卡：i5 自带 HD 2500，可直接插显卡；FX 则依赖主板芯片组或外接显卡。
- 制程 & 架构：i5 用的是更先进的 22 nm Ivy Bridge，支持 AVX 指令，整体效率更好。
小结
想要玩游戏、办公、轻度娱乐？选 i5‑3450。
想要在同一台机器上并行处理大量 CPU 密集型任务？FX‑8100 可以提供更多核心，但记住它的单核慢，功耗高。
这就是两颗 CPU 在日常使用中的区别，希望能帮你快速决定哪一款更适合自己的需求！
