先说结论：
- **如果你想让电脑在日常使用（上网、办公、轻度游戏）时更快、更省电，选择 i7‑3610QE 更合适。
- **如果你需要做能充分利用多核的工作（比如视频转码、渲染或某些专业软件），并且不介意功耗更高，FX‑8100 可以满足，但差距不大。
为什么会这样？
| 对比点 | FX‑8100 | i7‑3610QE |
|---|
| 核心/线程 | 8 / 8 | 4 / 8（超线程） |
| 单核跑分 | 79 | 118 |
| 多核跑分 | 520 | 547 |
| 功耗 | 95 W | 45 W |
| 主频 / 睿频 | 基础2.8 GHz → 3.70 GHz | 基础2.30 GHz → 3.30 GHz |
单核表现
- 日常操作（打开网页、编辑文档、玩老旧游戏）几乎都是靠单个核心来完成。
- i7 的单核得分比 FX 高了近40%，这意味着它在这些场景里会明显更“爽”，页面加载更快，程序启动更迅速。
多核表现
- 两者多核得分相差只有27分，i7 稍微领先。
- 如果你经常开启很多后台程序，或者使用支持多线程的软件（如视频编码、3D 渲染），两颗 CPU 都能发挥作用，但 FX 的八个物理核心在极端多任务环境下仍有一定优势。
能效与热量
- FX 用了32 nm工艺，功耗接近100 W；i7 用22 nm工艺，只需45 W。
- 在同样的使用场景下，i7 会发热更少，也更省电，这对台式机或工控机来说很重要。
超频与扩展
- FX 支持超频，可以通过提升主频获得一点额外性能；i7 则没有超频空间。
- 如果你不打算手动调节，i7 的稳定性更好。
用日常语言说：
想象一下：FX‑8100 就像一群八个人，每个人都能干活，但他们每个人都比较慢；而 i7‑3610QE 是四个人，每个人都能把自己拆成两个小助手（超线程），虽然总人数一样，但每个“助手”都比 FX 的那位快得多。
当你只需要一个人去做事（打开网页、写邮件）时，那四个快手就能让你感觉更顺畅；当你需要同时让很多人一起忙碌（同时运行多个大型软件）时，两组人都能撑起大部分工作，但因为每个人都快，i7 的整体体验还是略胜一筹。
小结
- 日常流畅 + 节能 → i7‑3610QE
- 极致多核需求 + 不怕高功耗 → FX‑8100
根据你平时的使用习惯挑选即可。祝你选到满意的 CPU！
