先说结论：
如果你经常一次打开很多程序、做视频剪辑、渲染或者需要同时跑几个后台任务，
FX 8150 是更好的选择。 它有8个核心、8条线程，能够让多任务并行跑得更快。
如果你主要玩的是老旧或对单线程要求不太高的游戏，或者只是做日常办公、上网、看视频，
i5 750 会更合适一点。 它虽然核心少，但单核跑得稍快，足够满足大多数普通游戏和日常应用。
| 指标 | FX 8150 | i5 750 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 8/8 | 4/4 |
| 主频 / 睿频 | 基础3.6 GHz → 睿频4.2 GHz | 基础2.7 GHz → 睿频3.2 GHz |
| 缓存 | 大一级+二级 + 全局三级 | 小一级+二级 + 同样的三级 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 多核1287，XinBench多核590 | Geekbench 5 多核923，XinBench多核409 |
| 单核跑分 | Geekbench 5 单核506，XinBench单核90 | Geekbench 5 单核539，XinBench单核104 |
FX 8150 有两倍于 i5 750 的核心和线程，这意味着它可以同时处理更多任务。想象一下你在同一时间打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器和一个大型文档编辑软件——FX 8150 能把这些“进程”都顺畅地跑起来，而 i5 750 在这种场景下可能会显得略慢。
i5 750 的单核跑分略高一些（Geekbench 5 单核539 对比506）。大多数老游戏和一些轻量级应用主要依赖单个核心的速度，所以在这类场景里 i5 750 的表现会更快一点。不过差距不大，绝大多数人感觉不到明显区别。
FX 8150 使用了更大的一级/二级缓存，并且采用了更先进的32 nm工艺，帮助它在多任务时保持较低延迟。i5 750 的缓存相对小一些，但也足够完成日常工作。
FX 8150 支持超频，如果你愿意手动调节主板 BIOS，可以进一步提升性能；i5 750 则没有这个选项。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 多窗口、多程序并行（如同时运行浏览器、Office、音视频编辑） | FX 8150 |
| 轻度游戏 / 老旧游戏（对单线程要求高） | i5 750 |
| 日常办公、上网、影音娱乐 | 两者都能胜任；若你偶尔需要做点轻度渲染或批量转换文件，FX 8150 更稳妥 |
| 预算有限但想要未来可升级（考虑主板与散热） | 看具体主板兼容性；FX 8150 的 AM3+ 主板往往有更多后续升级空间 |
根据你平时电脑使用的“重量”来挑选即可——如果你觉得电脑经常卡顿，多开程序就选 FX 8150；如果你只是在玩几款老游戏或做基本办公，就用 i5 750 就够了。
