| / |
| 主要参数 | X4 925 | X4 840 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Deneb
|
Propus
|
|
制作工艺
|
45nm
|
45nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | X4 925 | X4 840 |
|
内存类型
|
DDR2-1066
|
DDR2-1066
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | X4 925 | X4 840 |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | X4 925 | X4 840 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.80 GHz | 3.20 GHz |
| 缓存 | 6 MB(全核共享) | 2 MB |
| 架构年代 | Deneb(2009年) | Propus(2011年) |
| 跑分 | Geekbench 单核 379 / 多核 1287 XinBench 单核 74 / 多核 284 | Geekbench 单核 376 / 多核 1250 XinBench 单核 84 / 多核 324 |
总体来看,两颗 CPU 性能相差不大,但在日常使用中,X4 840 的“快”优势更容易被感知。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、网页浏览、轻度影音播放 | 两者都足够,但若想省心省力,选 X4 840 更稳妥。 |
| 轻度游戏(不追求极致帧率) | X4 840 能提供更顺畅的体验。 |
| 多任务切换或轻度视频编辑 | 同样是 X4 840,主频高能让后台进程跑得更快。 |
| 需要大量缓存的老旧专业软件或数据库 | 如果你确实遇到这种情况,可以考虑 X4 925 的大缓存。 |
两颗 CPU 都是同一代 AM3 平台的四核四线程处理器,功耗相同,升级空间有限。如果你现在手头已有其中一颗,只要搭配合适的显卡和内存,就能满足日常使用甚至轻度娱乐需求。