简要结论
| 维度 | 赛扬 N4020 | 赛扬 J4025 |
|---|---|---|
| 主频 | 基础 1.10 GHz → 最高 2.70 GHz | 基础 2.00 GHz → 最高 2.90 GHz |
| 单核跑分 | ~162‑308(Cinebench) ~462‑502(Geekbench) | ~178‑461(Cinebench) ~500‑509(Geekbench) |
| 多核跑分 | ~279‑616(Cinebench) ~836‑927(Geekbench) | ~293‑857(Cinebench) ~927‑938(Geekbench) |
| TDP | 6 W | 10 W |
| GPU | Intel UHD Graphics 600 (0.20 GHz) | Intel UHD Graphics 600 (0.25 GHz) |
网页 + 文档 + 视频播放
两颗芯片都能轻松应付。差别几乎不明显,甚至连你都可能感觉不到。
多标签浏览 / 同时打开几个程序
J4025 的主频更高,多核跑分也更好,所以在打开很多标签页或同时运行邮件、聊天软件时会比 N4020 稍微流畅一点。
轻度影音编辑 / 简单图形处理
如果你偶尔需要剪辑短视频或做一点图片润色,J4025 的 GPU 频率略高,能提供更好的帧率和渲染速度。N4020 在这类任务上会有点卡顿。
极小机箱 / 电池续航
N4020 的功耗只有 6 W,适合超薄笔记本、迷你主机或需要长时间待机的 NAS/软路由设备。J4025 虽然功耗稍高,但仍属于低功耗范畴,只是电池寿命会略短一些。
系统响应速度
在单线程任务(比如打开一个程序、启动系统服务)里,J4025 的单核跑分更高,意味着它能更快完成这些操作。N4020 在这方面略逊一筹,但差距不大,对普通用户来说几乎没感觉。
总之,两颗芯片都是面向低功耗、小型化的产品;J4025 在性能上领先一点,而 N4020 则在能效上占优。根据你平时最常做的事情来挑选,就能得到既省电又满足需求的那一款。