| / |
| 主要参数 | 赛扬N4120 | 赛扬N4020 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.60 GHz
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N4120 | 赛扬N4020 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N4120 | 赛扬N4020 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.65 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 选择 | 什么时候更合适 |
|---|---|
| 赛扬 N4120 | 想让电脑一次跑几个程序、做轻度视频剪辑或玩不太占资源的游戏,或者需要一个稍微“有点儿”劲的迷你主机。 |
| 赛扬 N4020 | 只要浏览网页、写文档、看视频,或者用作软路由、NAS 等极低功耗设备就够了。 |
核心数不同
多核跑分差距明显
在大多数测试里,N4120 的多核分数几乎是 N4020 的两倍左右。这意味着当你打开多个标签页、同时运行 Office + 邮件 + 视频播放器,或者在轻度视频编辑软件里切换到预览模式时,N4120 能保持更流畅、更快的响应。
单核差距不大
两者的单核跑分相差只有几分(例如 Geekbench 5 单核:439 vs 462)。对日常上网、办公这类只靠单个核心的工作影响不大。
同样的功耗与显卡
两颗芯片都只有 6 W TDP,集成的 Intel UHD Graphics 600 性能一样。无论你选哪一款,都不会因为显卡而产生额外差异。
如果你想让小电脑能“边玩边看”,比如在家里的迷你机里偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》一段时间,再去做一些轻度的视频剪辑,或者你经常需要同时打开浏览器、邮件客户端和办公软件,那么选 赛扬 N4120 更靠谱。它的四核让多任务变得顺畅,也能在需要时提供一点点额外算力。
如果你只是想把电脑当作“随身上网本”——每天刷微博、发微信、看 YouTube,或者把它装进一个小盒子做软路由 / NAS,那两颗芯片都能满足需求。因为这类工作基本上只靠单核就够用了,甚至连 N4020 都能轻松搞定。
根据你平时最常做的事情挑一个即可。如果你不确定自己会不会偶尔跑点多任务或轻度创作,选 N4120 就比较保险;如果你肯定只会做最基础的网络和办公,那 N4020 已经绰绰有余。