先说结论：
- **如果你想要一台能玩游戏、做多任务、跑大型软件的桌面电脑，或者需要更快的日常响应速度，选择 AMD A6‑6420K。
- **如果你需要极低功耗、体积小、长续航（比如嵌入式设备、NAS、软路由、轻薄笔记本或机顶盒），那么 Intel Atom Z3736G 更合适。
为什么会有这么大的差距？
| 指标 | A6‑6420K | Atom Z3736G |
|---|
| 主频 / 单核睿频 | 4.00 GHz / 4.20 GHz | 1.33 GHz / 2.16 GHz |
| 核心/线程 | 2 core / 2 thread | 4 core / 4 thread |
| TDP（热设计功耗） | 65 W | 4 W |
| 缓存 | 1 MB L3 | 2 MB L3 |
| 内存通道 | 双通道 DDR3‑1866 | 单通道 DDR3L‑1333 |
| 集成显卡 | AMD Radeon HD 8470D（更强） | Intel HD Graphics (GT1) |
性能直观对比
- 单核跑分：59 vs 34 → 在只用一个核心时，A6‑6420K 的响应速度大约是 Atom 的两倍左右。
- 多核跑分：118 vs 84 → 当所有核心一起工作时，A6‑6420K 的整体吞吐量也明显领先。
这背后主要是：
- 主频更高 – 每秒钟可以完成更多指令，尤其在单线程任务（打开网页、编辑文档、玩老旧游戏）里差距明显。
- 双通道内存 – 同时读取两条内存总线，带宽翻倍，提升多任务和大型程序的流畅度。
- 更强的集成显卡 – HD 8470D 能跑一些轻度游戏或高清视频，而 Atom 的 GT1 则只能满足基本显示需求。
- TDP 与功耗 – A6‑6420K 用电量大，但随之而来的就是更高的性能；Atom 的低功耗让它非常适合不想发热、想省电的场景。
场景对应
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭桌面电脑（办公 + 娱乐 + 游戏） | A6‑6420K |
| 嵌入式系统、NAS、软路由、机顶盒 | Atom Z3736G |
| 长续航轻薄笔记本（不追求极致性能） | Atom Z3736G |
| 小型服务器或需要稳定低温运行的设备 | Atom Z3736G |
小结
- A6‑6420K 就像一辆中等排量车，动力足够应付日常驾驶和偶尔加速，适合需要较高运算力的桌面用户。
- Atom Z3736G 则是一辆电动车，省油、省热，却能在固定轨道上平稳行驶，非常适合对功耗和尺寸有严格要求的嵌入式或移动设备。
根据你最常用的用途挑选即可——想快就选 A6‑6420K，想省电/小巧就选 Atom Z3736G。
