先说结论：
| 指标 | A4‑6320 | Pentium 2117U |
|---|---|---|
| 主频 | 3.8 GHz → 4.0 GHz | 1.80 GHz |
| 单核 Geekbench | 543 | 367 |
| 单核 XinBench | 94 | 63 |
| 多核 Geekbench | 188 | 126 |
| GPU | Radeon HD 8370D @ 0.76 GHz | Intel HD Graphics @ 0.35 GHz |
| TDP（热量） | 65 W | 17 W |
A4‑6320 的主频几乎是 Pentium 2117U 的两倍，Geekbench 与 XinBench 的单核分数也高出约40–50%。这意味着在打开一个程序、切换标签页或玩不太要求硬件的游戏时，A4‑6320 能更快完成工作。
两颗芯片都是双核双线程，但 A4‑6320 在多任务或后台进程占用两个核心时的表现明显更好。比如同时运行浏览器、邮件客户端和音乐播放器，A4‑6320 会保持流畅，而 Pentium 2117U 有时会出现卡顿。
A4‑6320 搭载的是 Radeon HD 8370D，GPU 时钟高达 760 MHz；Pentium 2117U 的 Intel HD Graphics 则只有 350 MHz。对轻度游戏（如《炉石传说》或《英雄联盟》低设置）来说，A4‑6320 能提供更好的画面和更稳定的帧率。
Pentium 2117U 的 TDP 仅 17 W，适合笔记本和超薄设备，它可以让机身更薄、更省电，也不会产生过多热量。相反，A4‑6320 的 65 W 要高很多，需要桌面机箱配合风扇或散热器才能保持稳定。
A4‑6320 支持超频，如果你愿意手动调节主频，可以进一步提升性能；Pentium 2117U 则没有这个选项。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐（视频播放、轻度游戏） | 两者都可，但若想玩稍微要求一点的游戏，A4‑6320 更好 |
| 办公软件、多标签浏览器 | 两者都足够，但 A4‑6320 响应更快 |
| 重度多任务（同时打开多个大型应用） | A4‑6320 明显优于 Pentium 2117U |
| 移动办公、长时间续航需求 | Pentium 2117U 更合适 |
| 小型迷你PC 或 DIY 桌面 | A4‑6320 可以装进小机箱，同时提供不错的性能 |
根据你平时最常做的事情来挑选：想玩点游戏或经常开启多个程序，就选 A4‑6320；想要随身携带、关注续航，就选 Pentium 2117U。
