| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾3825U | i3 4030U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾3825U | i3 4030U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾3825U | i3 4030U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
20
|
|
Shader
|
-
|
160
|
|
Direct X
|
-
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2013Q2
|
简短结论
| 指标 | Pentium 3825U | i3‑4030U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是 2 核 4 线程 | 同样 |
| 制程 | 14 nm（更小） | 22 nm（更大） |
| 三级缓存 | 2 MB | 3 MB |
| GPU | HD Graphics（频率略高） | HD Graphics 4400（稍强） |
换句话说，i3 在“现代”工作负载——比如打开多个标签页、同时运行几个程序、轻度视频编辑或玩一些老旧游戏——时表现更佳；而在某些极其单纯的单线程任务里，两者差距很小甚至相反。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 + 写邮件 + 文档编辑 | 两者都足够，但如果你想让系统在后台跑广告拦截器或云同步工具时更顺滑 → i3 |
| 同时打开几个 Office 程序 + 邮件客户端 + 浏览器 | i3 能保持不卡顿 |
| 看高清视频 / 播放音乐 | 两者都能，但 i3 的缓存更大，播放时偶尔会更平稳 |
| 玩轻度游戏（如《炉石传说》、老式街机游戏） | i3 的 HD Graphics 4400 在图形渲染上略占优势 |
| 长时间待机 / 电池续航关注 | 两者 TDP 相同，差异不大；但因为制程更小，Pentium 在极低功耗模式下可能略微省电 |
总之，从实际使用角度来看，Core i3‑4030U 是更“全能”的选择，而 Pentium 3825U 则是“足够用”的备选。
