| / |
| 主要参数 | 赛扬3765U | 赛扬3755U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
1.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬3765U | 赛扬3755U |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3765U | 赛扬3755U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.10 GHz
|
0.10 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
简要结论
| 指标 | 差距 | 日常感受 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | +49 分(≈12%) | 打开网页、启动程序时,3765U 会比3755U 快一点,页面加载更顺畅。 |
| 多核跑分 | +17 分(≈2%) | 同时打开几个标签页或后台运行一些小工具时,3765U 能保持更稳定的流畅度。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 单核 +8, 多核 +15 | 在玩轻量级游戏或切换窗口时,3765U 的画面更新更快、更少卡顿。 |
核心点:两颗芯片都是双核两线程,没有超频、没有超线程,所以它们的“爆发力”完全取决于主频。
主频从 1.70 GHz 提升到 1.90 GHz,相当于让每个核心在同样的时间里完成更多指令——这就是跑分上看到的提升。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 轻薄本 / 随身电脑 | 赛扬 3765U | 更快的单核性能让系统启动、打开软件更迅速;对电池续航影响几乎一样。 |
| 掌上游戏机 / 小型迷你主机 | 赛扬 3765U | 游戏帧率略高,尤其是那些依赖单核的小游戏;如果你想玩更流畅一点就选它。 |
| 仅做办公、网页浏览、影音播放 | 赛扬 3755U | 性能差距微乎其微,省去一点点功耗(理论上),但实际上两者在电池寿命上的区别几乎不可察觉。 |
总结:如果你想让设备在日常使用中感觉更“灵活”,或者偶尔玩点轻游戏,选 赛扬 3765U;如果你只需要完成基本任务,两颗芯片都能胜任,差别不会让你注意到。