特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3765U
100% 77
Intel 酷睿 i3 2348M
101% 78
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 3765U
100% 148
Intel 酷睿 i3 2348M
139% 207
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 3765U
100% 154
Intel 酷睿 i3 2348M
143% 221
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬3765U / i3 2348M 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你只是偶尔打开网页、写邮件、看视频,或者想要一台超轻薄、续航长的笔记本,赛扬 3765U 更合适。
  • **如果你需要同时运行几个程序、编辑文档、玩轻度游戏或偶尔做一点视频剪辑,i3 2348M 会让你体验更流畅、更快。

为什么会有这样的区别?

关键点赛扬 3765Ui3 2348M
主频 / Turbo基础 1.9 GHz,最高 2.7 GHz基础 2.3 GHz,最高 3.4 GHz
核心/线程2 核 2 线程2 核 4 线程(超线程)
缓存2 MB3 MB
TDP(功耗)15 W35 W
制程 & 架构14 nm Broadwell(新一点)32 nm Sandy Bridge(旧一点)
显卡Intel HD Graphics(低端)Intel HD Graphics 3000(稍好一点)

日常使用感受

  1. 单任务速度

    • 两者在单个核心跑分相差不大(Geekbench 单核:443 vs 449)。
    • 对于打开网页、看视频这类只用一个核心的操作,两者都能满足,但 i3 的 Turbo 能让它在短暂高负荷时跑得更快。
  2. 多任务 & 并行处理

    • i3 有超线程技术,能把每个物理核心“拆成”两个逻辑核心,让系统在后台也能保持一定响应。
    • Geekbench 多核跑分显示:i3 得到 806 分,而赛扬只有 642 分。
    • 在你同时打开浏览器、Word、邮件客户端,甚至还有后台同步文件时,i3 的表现会明显更平稳。
  3. 电池续航

    • TDP 差距很大:15 W vs 35 W。
    • 如果你经常在外面没电源插座使用电脑,赛扬的低功耗意味着更久的续航;i3 则可能需要更频繁地充电。
  4. 散热与噪音

    • 高功耗的 i3 在长时间工作时会产生更多热量,需要更好的散热设计,否则风扇会转得更快、声音更大。
    • 赛扬因为功耗低,散热需求小,噪音也相对安静。
  5. 显卡性能

    • 两者都不是专门做游戏的显卡,但 i3 的 HD 3000 在老旧游戏或轻度图形工作上略占优势。若你偶尔玩《星际争霸》之类的老游戏,i3 会更友好。

谁该选哪一款?

场景推荐 CPU
想要极致轻薄、长续航、仅做办公/网络/影音赛扬 3765U
经常多窗口、多程序切换,偶尔玩轻度游戏或做简单视频剪辑i3 2348M
对显卡要求不高,只需基本日常使用两者皆可,但若预算有限,可选赛扬
对稳定性和多任务处理有一定要求(比如商务办公)i3

简单说:如果你是“随手用”型用户,赛扬就够了;如果你想让电脑在多任务或稍微吃点负荷时也保持顺畅,那就选 i3。两者都能完成日常工作,只是体验层次不同。

处理器比较 查看全部 >>

pk

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----