| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬3765U | 奔腾N3710 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.90 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.56 GHz
|
|
全核频率
|
1.90 GHz
|
2.56 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬3765U | 奔腾N3710 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬3765U | 奔腾N3710 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 405
|
|
GPU频率
|
0.10 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.80 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
8 GB
|
|
Compute units
|
-
|
18
|
|
Shader
|
-
|
144
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2015Q2
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| 赛扬 3765U | 想让电脑打开网页、写文档、玩轻量级游戏时“瞬间”有反应，或者需要一点点高频率来提升单线程体验。 |
| 奔腾 N3710 | 经常同时运行几个程序（比如浏览器+邮件+聊天软件）或需要后台服务持续跑，想让系统保持流畅，同时又想省电。 |
这意味着当你只用一条指令流（比如打开一个网页、启动一个小程序）时，3765U 的速度大约是 N3710 的两倍左右。对日常“点开就能用”的体验影响最大。
两颗芯片在真正需要四个核心一起工作的场景里表现差不多。N3710 拥有四个物理核心，而 3765U 则只有两个，但它们的总吞吐量相差不大。
| 用户需求 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 随手打开网页、写文件、偶尔玩小游戏 | 赛扬 3765U | 更快的单核速度，让程序启动和页面渲染更顺滑。 |
| 经常同时开启多个标签页或后台程序 | 奔腾 N3710 | 四核心可以把负载平均分配，保持整体流畅；低功耗也意味着散热更安静。 |
| 需要长时间待机或极低发热 | 奔腾 N3710 | TDP 仅 6 W，适合超轻薄笔记本或嵌入式设备。 |
| 偶尔玩老旧 PC 游戏或需要一点图形加速 | 奔腾 N3710 | GPU 主频略高，能跑些轻度图形任务。 |
简而言之：如果你更在意“点一下立刻跑”，选赛扬 3765U；如果你更在意“一次性跑好几个程序”，选奔腾 N3710。两颗芯片在多任务时几乎旗鼓相当，只是后者在功耗和核心数上占优。
