先说结论：
| 对比点 | AMD A6‑7000 | Intel Celeron 887 |
|---|---|---|
| 主频 / 全核频率 | 基础 2.20 GHz → 可提升到 3.00 GHz | 基础 1.50 GHz → 可提升到 1.50 GHz（没有明显加速） |
| 内存支持 | DDR3‑1600（速度更快） | 普通 DDR3（速度略慢） |
| 集成显卡 | AMD Radeon R4（图形表现更好） | Intel HD Graphics（相对弱一点） |
| 缓存大小 | 1 MB（单个核心） | 2 MB（共享） |
| 制程 & 架构 | 28 nm Kaveri（新一代） | 32 nm Sandy Bridge（旧一代） |
网页浏览 / 文档处理
两颗CPU都能轻松应付。跑分里赛扬稍微高一点，但差距只有几分，实际体验几乎一样。
视频播放 / 多媒体
AMD 的 Radeon R4 能更好地解码高清视频，画面更流畅；Intel 的显卡在同样的设置下可能会出现卡顿或需要降低分辨率。
轻度游戏
如果你偶尔玩一些老旧或低配的游戏，A6‑7000 的显卡和更高的主频会让游戏运行得更平稳；赛扬虽然跑分略高，但显卡性能有限，很多游戏会被迫降级。
系统响应速度
虽然赛扬在单核跑分略胜一筹，但它的整体设计更偏向省电，启动和切换程序时可能稍慢。A6‑7000 在多任务切换时因为更高的主频和更好的缓存布局，感觉更“爽”。
散热与功耗
两者 TDP 都是 17W，功耗差别不大。但由于 A6‑7000 使用的是 FM2+ 插槽，需要对应主板；赛扬采用的是 FCBGA1023 封装，通常见于小型机箱或迷你桌面。
两颗CPU的跑分差距非常细微，真正决定体验的是显卡和内存带宽。若你已经有了对应主板，只要把需求放在“图形 + 多任务”上，就选 A6‑7000；如果你手头已有赛扬主板且不追求高帧率，那就直接用赛扬也没问题。
