先说结论：
| 对比维度 | i7 3517U | i3 2120T | 小结 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench） | ~590‑520 | ~460‑420 | 单线程快一点，打开程序、切换标签页会更顺手。 |
| 多核跑分（Geekbench） | ~1030 | ~900 | 多任务或后台程序占用 CPU 时，i7 能保持更稳定的速度。 |
| 集成显卡 | Intel HD 4000 | Intel HD 2000 | HD 4000 在看高清视频、玩老旧游戏时明显更流畅。 |
| 功耗 | 17 W | 35 W | 同样的工作量下，i7 用电更少，散热也更温和。 |
| 制程 & 缓存 | 22 nm / 4 MB L3 | 32 nm / 3 MB L3 | 更细的工艺让芯片更省电、性能略高；更多缓存帮助多线程跑得更快。 |
| 适配场景 | “轻薄本”“掌上游戏机”“迷你主机” | “低功耗”“迷你主机”“一体机” | 两者都可以装进小机，但i7更适合需要一点“爆发力”的用途。 |
开机、浏览网页、写文档：两颗芯片都能应付，差别不大。但如果你经常打开很多标签页或同时运行几个后台程序，i7 的多核优势会让系统保持流畅，而 i3 有时会出现轻微卡顿。
看高清视频 / 播放音频：两者都能做到，但 HD 4000 的图形处理能力更好，尤其是播放高帧率或高分辨率的视频时，i7 的画面会更平滑。
玩老旧游戏 / 简单图形编辑：i7 的集成显卡和更高的单核性能意味着游戏启动更快、帧数稍高；i3 在这类轻度游戏中可能会有些吃力。
电池续航 / 散热：如果你把它装进笔记本或极小型机箱里，i7 的低功耗让电池寿命拉长，也不容易过热；i3 虽然功耗高一些，但在桌面环境下差别不大。
未来可升级性：两颗芯片都是固定封装（BGA 或 LGA），无法自行升级，只能根据需求选购合适的主板和配件。
想要轻薄、节能又偶尔玩点游戏？选 i7 3517U；只需完成日常办公、听音乐、看视频？那 i3 2120T 已足够。
两颗芯片都属于同一时代，但在细节上还是有一定差距，按自己的使用习惯挑一个即可。
