简要结论
| 指标 | i7 3687U | i3 2120T | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 635 | ~460‑420 | Ivy Bridge 的指令集优化更好，基准频率虽低但 Turbo 能够提升到 3.30 GHz，单线程表现更佳。 |
| 多核 Geekbench | 1239 | ~900 | 两颗核心都能跑得更快，且超线程让每个核心在多任务时更有效率。 |
| GPU | Intel HD 4000（16 个执行单元） | Intel HD 2000（6 个执行单元） | HD 4000 在图形渲染、视频解码和轻度游戏上都有明显优势。 |
| 制程 & TDP | 22 nm / 17 W | 32 nm / 35 W | 更先进的工艺让同样的芯片更省电，也意味着在相同温度下可以维持更高频率。 |
| 内存支持 | DDR3‑1600/1333（双通道） | DDR3‑1333/1066（双通道） | 更快的内存总线让数据传输更顺畅，尤其在多任务或大型文件时感受明显。 |
如果你经常携带笔记本外出、需要快速打开网页、编辑文档或偶尔玩一些老旧游戏
→ i7 3687U 是更好的选择。它在单线程上跑得快，能让系统感觉更流畅；而且因为功耗低，电池续航也会更久。
如果你打算把电脑放在桌面上，用来办公、看视频、偶尔做一点轻量级的图形工作
→ i3 2120T 已足够用。它虽然慢一点，但仍能满足日常需求，并且因为功耗高，散热器可以更简单，噪音也可能更小。
如果你想玩稍微新一点的游戏或者需要更好的视频解码
→ i7 3687U 的 HD 4000 显卡比 HD 2000 强很多，能够提供更平滑的画面体验。
如果你非常注重能源消耗（比如想让设备几乎不发热、几乎不产生噪声）
→ i7 3687U 的 17 W TDP 比起 35 W 的 i3 来说，更容易实现静音和低温运行。
两者都属于同一代产品，但后者在技术细节上落后不少。如果你只是做普通办公、浏览网页或观看视频，两者都能胜任；但若想获得更快响应、更好的多任务处理以及稍微强劲一点的图形表现，i7 3687U 就是更明智的选择。
