先说结论：
如果你想让设备在同时跑几个小程序或后台服务时更顺畅，选择 Atom Z3735F；
如果你更在乎电量消耗、体积极小，或者需要最多支持 4 GB 的内存（虽然速度慢一点），就选 Atom Z3740。
为什么会有这个区别？
| 对比点 | Atom Z3735F | Atom Z3740 |
|---|
| 全核频率 | 1.83 GHz | 1.33 GHz |
| TDP（功耗） | 4 W | 2 W |
| 内存通道 | 单通道 DDR3‑1333 | 双通道 LPDDR3‑1066 |
| 最大内存 | 2 GB | 4 GB |
| 多核 Geekbench / XinBench 分数 | 更高（≈392 / 116） | 较低（≈300 / 86） |
多核表现
- Z3735F 能把四个核心都跑到相对较高的频率（1.83 GHz），所以在需要同时使用多个核心的场景（比如同时运行几个轻量级服务、做文件共享、简单的媒体转码等）里，它的整体吞吐量更好。
- Z3740 的四个核心只能跑到 1.33 GHz，导致多任务时稍显吃力。
电量与尺寸
- Z3740 的 TDP 是 2 W，只有 Z3735F 的一半。换句话说，Z3740 在同样的工作负载下会消耗更少的电力，适合极端节能场景（比如长时间待机的软路由、低功耗机顶盒）。
- 两者都是 BGA 封装，体积都很小，但因为功耗不同，散热需求也略有差异。
内存
- Z3735F 用的是 DDR3‑1333，速度快一些，但只能装 2 GB。
- Z3740 用的是 LPDDR3‑1066，速度慢一点，但可以装 4 GB。如果你需要更多 RAM（例如想跑一个轻量级数据库或缓存），Z3740 会更合适；但如果你只需要几百 MB 的临时缓存，两者差别不大。
日常使用感受
- 想让设备在后台跑几个小服务、做点文件同步、偶尔玩点轻度游戏——> Z3735F 更“爽”一点。
- 想让设备几乎不发热、几乎不占电池续航、或者需要双通道内存来提升某些内存密集型任务——> Z3740 更稳妥。
小结
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 极低功耗、长时间待机（软路由、NAS） | Atom Z3740 |
| 同时跑多个轻量级任务、需要更快响应 | Atom Z3735F |
| 想要更多可装内存但不介意稍慢 | Atom Z3740 |
| 想要最快的多核性能（即使功耗稍高） | Atom Z3735F |
两颗芯片本质上差距不大，只是在“多核快”与“省电/多内存”之间做了权衡。根据你最关心的是哪一方面，就挑对应的一颗即可。
