简短结论
- Atom Z3735F 在多核工作（同时跑几个程序、NAS、轻量级服务器等）上表现稍好，Geekbench 6 多核分数高达 392，而 Z3745D 为 306。
- Atom Z3745D 与之差距不大，只是在极少数单核测试中略低一点（Geekbench 6 单核 138 对比 146）。
- 两颗芯片都属于“极低功耗”级别，适合软路由、机顶盒、NAS 等嵌入式用途。
为什么说 Z3735F 更适合 “多任务” 用户？
-
全核频率更高
- Z3735F 的四个核心可以跑到 1.83 GHz，Z3745D 则只能到 1.33 GHz。
- 当你一次打开浏览器、音乐播放器和文件同步软件时，四个核心都在工作，Z3735F 能让每个核心跑得更快。
-
Geekbench 6 多核分数明显领先
- 多核分数是衡量“同时跑多个任务”时的真实表现。
- Z3735F 的 392 分远高于 Z3745D 的 306 分，说明它在并行处理上更有优势。
-
XinBench 多核也更好
- 同样显示 Z3735F 在多核心协同工作时更顺畅（116 对比 84）。
-
Turbo 频率虽小差异
- 虽然 Z3745D 的 Turbo 频率稍高（0.79 GHz 对比 0.65 GHz），但这只是短暂的峰值，对日常使用影响有限。
哪种场景下选择哪颗芯片？
| 场景 | 推荐芯片 | 理由 |
|---|
| 家用 NAS / 文件共享 + 媒体流媒体 | Atom Z3735F | 同时跑文件服务、DLNA、VPN 等多进程，Z3735F 的多核优势能让系统更稳定、更快响应。 |
| 软路由 / 小型网络设备 | 两者皆可 | 路由器通常只需要单线程或轻量级多线程，差距不大。若想要稍微省电，可选 Z3745D。 |
| 机顶盒 / 嵌入式娱乐盒子 | 两者皆可 | 视频解码主要靠 GPU，CPU 差距对播放体验影响不大。 |
| 轻量办公 / 文档编辑 | 两者皆可 | 日常文字处理、网页浏览基本不受 CPU 限制，两颗芯片都足够。 |
用最通俗的话说
- 如果你打算把这块板子当成一个“小电脑”，同时跑几个程序（比如浏览网页、听音乐、同步云盘），那就选 Z3735F——它的四个核心会更快地完成各自的任务，让整个系统感觉更流畅。
- 如果你只想让它做一点点事儿，比如只做路由或仅仅是看视频，那两颗芯片差别几乎没感觉，你可以随便挑一个。
总之，两颗芯片都很省电，都是“低功耗”的代表；如果你想要在同样的功耗下获得更好的多任务体验，就选 Atom Z3735F。
