| / |
| 主要参数 | 赛扬J4125 | i3 8145U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.0 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.7 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.70 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Gemini Lake Refresh
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬J4125 | i3 8145U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J4125 | i3 8145U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 600
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
12
|
24
|
|
Shader
|
96
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简要结论
如果你只需要浏览网页、写文档、看视频,或者想让电脑更省电、更轻巧,
Intel Celeron J4125 就足够了。它的功耗低、体积小,日常使用几乎不会感到卡顿。
如果你经常打开几个程序一起跑、偶尔玩点轻度游戏、做一点照片/视频剪辑,或者想让笔记本在多任务时更顺畅,
Intel Core i3‑8145U 更适合。它的单核和多核性能都明显高于 J4125,显卡也稍好,能让你在同一时间运行更多东西而不掉帧。
| 指标 | J4125 | i3‑8145U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 2 / 4 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.0 GHz / 睿频 2.7 GHz | 基础 2.10 GHz / 睿频 3.90 GHz |
| 缓存 | L1 56 KB / L2 4 MB / L3 4 MB | L1 64 KB / L2 256 KB / L3 4 MB |
| 显卡 | UHD 600 | UHD 620 |
| TDP(功耗) | 10 W | 15 W |
| 最大内存 | 8 GB | 32 GB |
日常里,这意味着当你打开一个新标签页或启动一个程序时,i3‑8145U 的响应速度大约是 J4125 的三倍左右。对普通办公来说差距不大,但在需要快速加载大型文件或软件时就能明显感受到。
当你同时开启多个应用(比如浏览器 + 邮件 + 文档 + 视频播放器)时,i3‑8145U 能把所有任务分配到两个核心并利用超线程,让系统保持流畅;J4125 虽然有四个物理核心,但因为没有超线程且单核慢,整体吞吐量会受限。
极简需求 & 长续航
轻度多任务 & 稍微强劲一点的性能
简单一句话:如果你只想“上网+办公”,选 J4125;如果你想“上网+办公+偶尔玩游戏/剪辑”,选 i3‑8145U。两款芯片都能满足日常需求,只是后者在多任务和单核速度上有明显优势。