简短结论
| 指标 | J4005 | J1800 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6) | ~470 / ~396 | ~240 / ~200 |
| 多核跑分(Geekbench 6 / CPU‑Z) | ~690 / ~405 | ~340 / ~183 |
| XinBench 单/多核 | 79 / 149 | 42 / 78 |
每个跑分都是把“CPU 在实际工作时能跑多少”量化成数字。数值越大,代表在同样的硬件条件下,CPU 能完成更多的计算。
从这些数字可以看到:
| 场景 | J4005 的体验 | J1800 的体验 |
|---|---|---|
| 上网冲浪、邮件收发 | 页面加载更快,切换标签更顺滑 | 页面略慢,切换有轻微卡顿 |
| 文字处理、电子表格 | 同时打开多个文档毫无压力 | 多文档时偶尔出现延迟 |
| 观看高清视频 | 播放流畅,无卡顿 | 有时会出现轻微停顿 |
| 轻度游戏(如《植物大战僵尸》) | 可以保持较高帧率 | 帧率下降,可能出现卡顿 |
| 多任务并行(下载+编辑+浏览) | 系统依旧平稳 | 系统容易变慢 |
总之,从纯粹的性能角度来看,赛扬 J4005 是更优的选择,它在所有关键指标上都领先于赛扬 J1800。