特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬J4005 赛扬J1800
CPU主频
2.00 GHz
2.41 GHz
核心数量
2
2
线程数量
2
2
单核睿频
2.70 GHz
2.58 GHz
全核频率
2.70 GHz
2.58 GHz
核心架构
Gemini Lake
Bay Trail
制作工艺
14 nm
22 nm
二级缓存
4 MB
-
三级缓存
4 MB
1 MB
TDP功耗
10 W
10 W
内存参数 赛扬J4005 赛扬J1800
内存类型
DDR4-2400
LPDDR4-2400
DDR3L-1333
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬J4005 赛扬J1800
核心显卡
Intel UHD Graphics 600
Intel HD Graphics
GPU频率
0.25 GHz
0.69 GHz
Turbo频率
0.70 GHz
0.79 GHz
最大共享内存
8 GB
-
Compute units
12
-
Shader
96
-
Direct X
12
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2017Q4
-

赛扬J4005 / 赛扬J1800 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • 赛扬 J4005 是两者中更强、更快的处理器。
  • 如果你想让电脑打开网页、写文档、看视频或同时跑几个小程序时都更顺畅,选择 J4005
  • 赛扬 J1800 虽然也能完成基本的上网和办公,但在同一时间运行多个任务或玩轻度游戏时会明显慢一些。

为什么说 J4005 更好?

指标J4005J1800
单核跑分(Geekbench 5 / Geekbench 6)~470 / ~396~240 / ~200
多核跑分(Geekbench 6 / CPU‑Z)~690 / ~405~340 / ~183
XinBench 单/多核79 / 14942 / 78

每个跑分都是把“CPU 在实际工作时能跑多少”量化成数字。数值越大,代表在同样的硬件条件下,CPU 能完成更多的计算。

从这些数字可以看到:

  • 单核性能几乎翻倍(470 vs 240)。这意味着打开一个浏览器标签页、启动一个 Office 程序,或者在手机里玩一款不需要太多图形的小游戏,J4005 的响应速度要比 J1800 快得多。
  • 多核性能也提升了约两倍(690 vs 340)。当你同时打开几个程序、后台下载文件或编辑大型 Excel 表格时,J4005 能更好地分担负载,让系统保持流畅。

日常使用场景对比

场景J4005 的体验J1800 的体验
上网冲浪、邮件收发页面加载更快,切换标签更顺滑页面略慢,切换有轻微卡顿
文字处理、电子表格同时打开多个文档毫无压力多文档时偶尔出现延迟
观看高清视频播放流畅,无卡顿有时会出现轻微停顿
轻度游戏(如《植物大战僵尸》)可以保持较高帧率帧率下降,可能出现卡顿
多任务并行(下载+编辑+浏览)系统依旧平稳系统容易变慢

小结

  • 如果你只是做一点点办公、上网、看视频,或者想让设备随手可携带且省电,两个都能满足需求,但如果你追求更快的响应和更好的多任务体验,就选赛扬 J4005。
  • 如果你已经拥有搭载 J1800 的老旧机型,或者预算极其有限,只需完成最基础的日常操作,那么继续使用它也完全没问题。

总之,从纯粹的性能角度来看,赛扬 J4005 是更优的选择,它在所有关键指标上都领先于赛扬 J1800。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----