先说结论:
| 对比点 | Core 2 Q9300 | Core 2 Q9200 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.50 GHz | 2.40 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 95 W | 45 W |
| 内存类型 | DDR‑2‑800 | DDR‑3‑1333 |
| 单核跑分 | 68 | 98 |
| 多核跑分 | 272 | 368 |
跑分差距
功耗与散热
内存支持
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要最快的日常响应(浏览网页、办公软件、轻度游戏) | Core 2 Q9200 | 单核跑分最高,DDR‑3 内存加速 |
| 想要多任务同时运行(多窗口、多程序) | Core 2 Q9200 | 多核跑分最好,功耗低 |
| 已经有DDR‑2主板且不想换内存 | Core 2 Q9300 | 与现有硬件兼容,但性能稍逊 |
| 对散热和噪音比较敏感 | Core 2 Q9200 | 功耗低、发热小 |
简单一句话:如果你想让老旧台式机跑得更顺滑、更省电,Core 2 Q9200 是首选;如果你只是偶尔升级而不想改动太多硬件,Core 2 Q9300 也可以接受。