| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5015U | i3 6006U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5015U | i3 6006U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5015U | i3 6006U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel Iris Graphics 520
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论：
如果你想要一台在日常办公、轻度娱乐和偶尔玩老游戏里都能跑得顺畅，而且还能接上更快的内存或更高版本的显卡插槽，那 i3 6006U 更适合你。
如果你只是在极度轻薄的笔记本里做文字处理、浏览网页，或者对显卡要求不高，想让电池续航更久一点，那么 i3 5015U 已经足够用了。
| 对比点 | i3 5015U | i3 6006U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础频率稍高（2.10 GHz） | 基础频率略低（2.00 GHz） |
| 单核跑分 | Geekbench‑5 / ‑6 稍微高一点 | 差距很小，几乎一样 |
| 多核跑分 | 与 6006U 差距不大 | 在 Geekbench‑6 多核上略占优势 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 5500 | Intel Iris Graphics 520（略好） |
| PCIe | v2.0 | v3.0（理论上带宽翻倍，但同样只有12条线） |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（只能用旧款内存） | DDR3L‑1600、DDR4‑2133、LPDDR3‑1866（三种选择） |
| 制程 & 架构 | Broadwell（2015年） | Skylake‑U（2016年） |
办公 & 浏览
两颗芯片都能轻松应付 Word、Excel、邮件、网页等。单核性能相差不大，打开程序、切换窗口几乎没有区别。
多任务 & 背景程序
两者都有四个线程，能够同时跑几个小程序。i3 6006U 在多线程测试中略有优势，意味着在同时打开多个标签页或后台运行一些轻量级工具时，它会更“稳”。
轻度游戏 / 图形需求
内存与扩展性
电池续航
两颗芯片 TDP 都是 15W，差别不大。但因为 i3 5015U 的主频略高，单独跑同样任务时可能消耗稍多一点电量。不过这种差异在日常使用里几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 极致轻薄、只需要基本办公功能、追求最长续航 | i3 5015U（因为它的主频稍高，能在低功耗模式下保持稳定） |
| 想要更好的显卡体验、偶尔玩老游戏或做轻度图形编辑 | i3 6006U（Iris Graphics 更强） |
| 想留有升级余地、希望以后能换更快内存或使用新一代显卡插槽 | i3 6006U（支持 DDR4/LPDDR3 和 PCIe v3） |
| 对性能差距不敏感，只关心日常使用即可 | 两者都行，取决于你手头已有的设备配置 |
简而言之：如果你已经有一台搭载 i3 6015U 的笔记本，并且满足日常需求，就没必要换；但如果你正在选购新机或想让电脑在未来几年仍然保持不错的表现，i3 6006U 是更安全、更灵活的选择。
