特色频道

手机频道

/
主要参数 i3 5015U 赛扬G1840
CPU主频
2.10 GHz
2.80 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
2
单核睿频
No turbo
No turbo
全核频率
2.10 GHz
2.80 GHz
核心架构
Broadwell
Haswell Refresh
制作工艺
14 nm
22 nm
三级缓存
3 MB
2 MB
TDP功耗
15 W
53 W
内存参数 i3 5015U 赛扬G1840
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1333
内存通道数
双通道
双通道
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i3 5015U 赛扬G1840
核心显卡
Intel HD Graphics 5500
Intel HD Graphics
GPU频率
0.30 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
0.85 GHz
1.05 GHz
最大共享内存
16 GB
-
Compute units
24
-
Shader
192
-
Direct X
11.2
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2015Q1
-

i3 5015U / 赛扬G1840 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • 如果你想要一台轻薄、随身携带、能同时打开几个浏览器标签或办公软件的笔记本,或者偶尔玩点不太吃性能的游戏,
    就选 i3 5015U。
  • 如果你打算组装一台桌面电脑,主要做文档、邮件、上网,偶尔也会玩一些老旧或低配游戏,那 赛扬 G1840 就够用了。

为什么这么划分?

指标i3 5015U赛扬 G1840
核心/线程2 核 / 4 线程(超线程)2 核 / 2 线程
主频基础 2.10 GHz基础 2.80 GHz
单核跑分Geekbench 535 / XinBench 85Geekbench 559 / XinBench 106
多核跑分XinBench 214XinBench 198
功耗15 W(省电)53 W(高功耗)
集成显卡Intel HD Graphics 5500(稍微好一点)Intel HD Graphics(老旧)

单核表现

  • Geekbench & XinBench 单核:赛扬略胜一筹。
  • 在日常浏览网页、看视频、打开一个 Office 文档时,两者几乎没有区别,但如果你只用一个程序并且它对单线程要求很高(比如某些老游戏或轻量级编辑软件),赛扬会稍快。

多核表现

  • XinBench 多核:i3 更强。
  • 当你同时运行多个应用(比如浏览器 + 邮件 + 视频播放器 + 写代码)时,i3 能更好地分担工作,系统感觉更流畅。

能效与散热

  • i3 的 TDP 是 15 W,几乎可以在无风扇的超薄机型里安稳跑;
  • G1840 的 TDP 是 53 W,需要更大的散热方案,通常只能放进普通台式机机箱。

集成显卡

  • 虽然两者都属于“集成显卡”,但 i3 的 HD 5500 在图形渲染上比老旧的 HD Graphics 稍好一点。
  • 对于不需要高帧率的轻度游戏或高清视频播放,i3 足以;若你想玩更现代的游戏,还是需要独立显卡。

用日常语言说:

  1. i3 5015U = “多任务小能手”

    • 想在同一台机器上打开几个标签页、写邮件、听音乐,又不想让电脑发烫?这款芯片正好。
    • 它的四个线程让后台程序跑得更顺滑,省电又轻薄。
  2. 赛扬 G1840 = “低功耗办公机”

    • 如果你只是用电脑写文件、看邮件、偶尔玩点老游戏,它已经足够。
    • 主频高一点,单个程序启动更快,但因为只有两个真正的核心,多任务时会有点卡顿。

小贴士

  • 移动办公 / 学生 / 随身娱乐 → i3 5015U
  • 家庭办公 / 简易桌面电脑 → 赛扬 G1840

两款芯片都不适合做重度视频剪辑或大型游戏开发,如果你有这类需求,就考虑更高端的处理器吧。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----