| / |
| 主要参数 | i3 5015U | Atom x5 Z8550 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.44 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
2 W
|
| 内存参数 | i3 5015U | Atom x5 Z8550 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5015U | Atom x5 Z8550 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.85 GHz
|
0.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
11.2
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
先说结论:
虽然Atom有更多核心,但它们的时钟比i3慢很多,而且没有超线程帮助把空闲的核心变成“虚拟”线程。结果在单线程任务(打开浏览器标签、编辑文档)里,i3 的表现大约是 Atom 的两倍。
Geekbench‑6 多核测试显示:
这意味着在需要同时跑几个程序(比如后台下载+视频播放+邮件同步)时,i3 能保持流畅,而 Atom 很容易出现卡顿。
换句话说,如果你想玩一点轻度游戏或做简单的图形渲染,i3 的显卡能跑得更顺畅;Atom 的显卡只能满足基本的桌面显示需求。
这使得 Atom 非常适合做“永远开着”的设备(如家庭服务器、路由器),因为它几乎不会发热,也不需要风扇。而 i3 在高负载下会稍微发热,需要一定散热方案。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想买轻薄本,用来上网、写文件、看电影 | i3 5015U | 更快的单核和多核,让系统响应更灵敏;显卡也能应付轻度游戏或高清视频。 |
| 做迷你主机或小型工作站,偶尔做一点视频剪辑 | i3 5015U | 双核+超线程足够用,多核性能也不错;TDP 合理,散热不成问题。 |
| 打造软路由、NAS 或家用媒体服务器 | Atom x5 Z8550 | 极低功耗,几乎不发热;四核心可以同时处理多个网络请求;省电省空间。 |
| 嵌入式项目(比如 DIY 智能家居控制板) | Atom x5 Z8550 | 电量消耗极低,可长时间稳定运行;尺寸小巧。 |
简单来说:如果你想让电脑“跑得快”,选 i3;如果你想让电脑“吃得少”,选 Atom。两者都能完成日常办公,但在性能与功耗之间各自占据了不同的位置。