先说结论：
如果你想要一台能跑网页、办公软件、偶尔玩点轻量级游戏，或者需要长时间续航的笔记本，那 赛扬 3955U 就够用了；
如果你打算组装台式机、玩中等难度的游戏、做多任务或需要更快的存储/外设速度，那么 A6 7400K 更适合你。
| 对比点 | 赛扬 3955U | A6 7400K |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2 GHz，没有 Turbo，最高只能维持这个速度 | 基础 3.5 GHz，Turbo 能跳到 3.9 GHz，单核跑得更快 |
| 单核得分 | 85 | 92（约 8% 更快） |
| 多核得分 | 159 | 184（约 15% 更快） |
| TDP（热设计功耗） | 15 W（低功耗，适合电池） | 65 W（高功耗，需要散热和电源） |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 510（基本图形） | Radeon R5（显著更好的图形性能） |
| PCIe 接口 | PCIe 2.0，10 条通道 | PCIe 3.0，16 条通道，更宽带、更快的 SSD 与显卡插槽 |
| 内存类型 | DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866（更省电、更快） | DDR3‑1866（老旧、慢一点） |
浏览网页 / 办公软件
两者都能轻松应付，但 A6 的主频更高，打开多个标签页时会感觉更顺畅。
视频播放 / 流媒体
两个都足够，但 A6 的 Radeon R5 在解码高清视频时会稍微省电一些。
轻度游戏 / 娱乐
如果只是玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这种对 CPU 要求不太高的游戏，两者都能跑。但 A6 的显卡和 Turbo 主频让画面更流畅，帧数也略高。
多任务 / 同时运行几个程序
多核得分差距明显，A6 在后台运行多个应用时不会出现卡顿。
移动性与续航
Celeron 的 TDP 像手机一样低，配合 LPDDR 内存可以让笔记本续航更久；A6 因为功耗高，桌面电脑才是它的舞台。
想要轻薄本、手持设备或迷你主机？
赛扬 3955U 是专门为低功耗场景打造的。它的低 TDP 和 LPDDR 内存让设备更小、更轻、更省电。
想要台式机、玩游戏、做多任务？
A6 7400K 拥有更高主频、更强显卡以及更多 PCIe 通道，能够提供更好的整体体验。
简单一句话：A6 7400K 在绝大多数日常和娱乐场景里跑得更快、更稳定；Celeron 3955U 则是“省电版”，适合极简移动使用。
