| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5020U | i5 6200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.50 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5020U | i5 6200U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5020U | i5 6200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graghics 520
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
一、简要结论
二、从日常使用角度拆解差异
| 指标 | 对日常体验的意义 | i3‑5020U | i5‑6200U |
|---|---|---|---|
| 单核基准（Geekbench 5/6、XinBench） | 打开程序、切换标签页、运行普通软件时的“即时感” | 较低，启动稍慢 | 较高，几乎无延迟 |
| 多核基准（Geekbench 6、多核 XinBench） | 同时打开多个应用、后台下载或编辑视频时的整体流畅度 | 稍显吃力，可能出现卡顿 | 更顺畅，几乎不会被拖累 |
| 核心频率 / 睿频 | 高频意味着更快完成单线程任务；睿频让CPU在需要时瞬间提升速度 | 无睿频，只有固定 2.20 GHz | 基础 2.30 GHz + 睿频 2.80 GHz，峰值更高 |
| 架构（Broadwell vs Skylake‑U） | 新架构通常在同等制程下更省电、更快 | 老旧架构，效率略低 | 新一代 Skylake 提升了指令执行效率 |
| 内存类型（DDR3L vs DDR4） | DDR4 带宽更高，能更好地配合多任务和大型文件 | DDR3L 带宽有限 | DDR4 可让系统在多窗口或大型文件时更顺畅 |
| 集成显卡（HD 5500 vs HD 520） | 对轻度游戏和高清视频播放影响不大，但 HD 5500 在老旧游戏上略占优 | 较新一点的 HD 520 虽然略逊，但差距很小 | 两者都只能玩极简游戏；若想玩更高画质游戏还是需要独立显卡 |
三、谁该选哪款？
只做基本办公、网页冲浪、偶尔看视频
经常多任务或需要处理较大的文件（如照片/视频剪辑、编程 IDE 等）
想玩轻度游戏或需要稍微好的图形表现
对未来兼容性有考虑（比如想装更多内存）
选择时，只需判断自己的日常使用场景——是追求最快的单线程响应还是希望在多窗口环境下保持流畅——然后对应到上述两款 CPU 的优势即可。
