| / |
|
|
| 主要参数 | i3 5010U | 赛扬3955U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | 赛扬3955U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR4-2133
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | 赛扬3955U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 510
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
11.2
|
12.0
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在多任务、网页浏览、办公软件、偶尔玩点轻度游戏或看视频时都能跑得顺畅，Intel Core i3‑5010U 是更好的选择。
如果你只是偶尔打开几个标签页、写邮件、看文档，或者想要一台极低功耗、体积更小的笔记本，Intel Celeron 3955U 已经足够。
下面用最直白的方式拆开几个关键点：
| 指标 | i3‑5010U | Celeron 3955U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5/6） | ≈535 / ≈665 | ≈481 / ≈445 | 单核跑分越高，系统响应越快。i3 在打开程序、切换窗口时会明显更灵敏。 |
| 多核跑分（Geekbench 6） | ≈1380 | ≈780 | 多核跑分决定了同时运行多个程序时的整体吞吐量。i3 能更好地处理后台任务（比如下载、同步文件）。 |
| 超线程（Hyper‑Threading） | 支持（4个线程） | 不支持（2个线程） | 超线程让 CPU 在同一时间处理更多“任务”，对多标签浏览、同时播放音视频很友好。 |
| GPU 性能 | Intel HD Graphics 5500 | Intel HD Graphics 510 | 虽然两者都不适合重度游戏，但 HD 5500 在观看高清视频或玩轻度游戏时会更流畅。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600（最大16 GB） | DDR4‑2133 / LPDDR3‑1866（最大32 GB） | DDR4 更快、更省电，也能装更多内存，未来升级空间更大。 |
| 缓存大小 | 3 MB L3 | 2 MB L3 | 大一点的缓存可以让 CPU 在需要频繁访问数据时更快。 |
简言之：
- i3‑5010U 在几乎所有方面都比 Celeron 强很多，尤其是多任务和稍微复杂一点的工作负载。
- Celeron 3955U 则是“基本版”——足以完成日常办公，但在多窗口、多媒体场景下会感到吃力。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻薄本/随身电脑：只需浏览网页、写邮件、看视频 | 两者都可；若想更省电、更轻巧，可选 Celeron；若想体验更流畅，可选 i3。 |
| 迷你主机 / 小型工作站：偶尔做图形渲染或编译代码 | i3 更合适，因为它的多核性能和超线程能显著提升编译速度。 |
| 掌上游戏机 / 嵌入式设备：只玩极简小游戏或跑 Unity Lite 等 | 两者都能满足，但如果你想在同一设备上还能顺利跑一些轻度游戏，i3 会更安心。 |
| 家庭娱乐中心：播放高清电影、流媒体服务 | 两者都能播放，但 i3 的 GPU 和内存支持让播放大型 HDR 视频更稳定。 |
如果你希望电脑在多任务、轻度游戏和视频播放时都保持流畅，选择 Intel Core i3‑5010U；如果你只需要完成基本办公和网络冲浪，并且想要更低功耗、更小尺寸，那么 Intel Celeron 3955U 就足够用了。
