| / |
| 主要参数 | i3 5010U | i3 4150T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i3 4150T |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i3 4150T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 4400
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2013Q2
|
简短结论
| 哪个更好? | 用谁更合适? |
|---|---|
| i3‑4150T 在几乎所有跑分里都比 i3‑5010U 高,单核、双核、甚至多核都领先。 | 如果你想让电脑跑得快——比如多程序切换、轻度游戏、视频剪辑或需要更好的图形表现——就选 i3‑4150T。 |
| i3‑5010U 虽然跑分低,但它的功耗只有 15 W,电池续航更久,适合超轻薄笔记本或随身携带的迷你机。 | 想要长时间待机、便携性第一,或者对性能要求不高(文档编辑、网页浏览、偶尔看视频)——就选 i3‑5010U。 |
主频与指令集
制程与功耗
GPU 对比
跑分直观感受
所有指标都显示 i3‑4150T 在单线程和多线程场景下都有明显优势。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 文档编辑 / 网页浏览 | 两者都足够 | 性能差距不大,选择取决于便携需求 |
| 长时间办公 / 电池续航 | i3‑5010U | 更低功耗,电池可持续更久 |
| 多标签浏览 + 稍微复杂的后台任务 | i3‑4150T | 更高主频,多线程更流畅 |
| 简单游戏(如《英雄联盟》) | i3‑4150T | 主频高、AVX2 支持,让帧数更稳定 |
| 视频播放 / 流媒体 | 两者均可 | 都能顺畅播放1080p以上内容 |
| 小型桌面或迷你机 | i3‑4150T | 更强性能,散热空间一般足够 |
两颗芯片都属于同级别的入门级处理器,只是侧重点不同。根据自己的使用习惯挑一个即可。