先说结论:
i5‑5287U。i3‑4150T**也能满足需求。| 对比维度 | `i5‑5287U` | `i3‑4150T` |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench) | ~800–1000 | ~670–940 |
| 多核跑分(Geekbench) | ~1700–2000 | ~1500–1850 |
| 主频 / 睿频 | 基础2.9 GHz → 睿频3.3 GHz | 基础3.0 GHz,没有睿频 |
| 制程 & TDP | 14 nm / 28 W | 22 nm / 35 W |
| 集成显卡 | Intel Iris 6100(更强) | Intel HD 4400(较弱) |
| 发布时间 | 2015年第一季度 | 2014年第二季度 |
启动与切换速度
i5‑5287U 的单核性能高出约20–30%,意味着打开程序、切换标签页时会更顺畅。i3‑4150T 虽然也能正常运行,但在同一时间打开多个应用时会稍显吃力。多任务与后台处理
i5‑5287U 在多核跑分上领先约10–15%。i5 能保持流畅,而 i3 有时会出现卡顿。图形与娱乐
i5‑5287U 的 Iris 6100 能够轻松播放1080p视频,甚至玩一些老旧的轻度游戏。i3‑4150T 的 HD 4400 则更适合纯文本或低画质的视频,若想玩游戏就需要降低画面设置。功耗与散热
i5‑5287U 使用更先进的14 nm工艺,TDP仅28 W,散热更安静,笔记本电池续航更长。i3‑4150T 的35 W略高,尤其在小型机箱里可能会让风扇噪音变大。i5‑5287U。它的低功耗和高单核性能非常适合移动办公。i3‑4150T。它足够用,而且散热相对简单。i5‑5287U,因为它的集成显卡和睿频优势明显。i5‑5287U。i3‑4150T。根据你平时最常做的事情挑一个,如果你经常需要快速响应或偶尔玩点小游戏,就去拿 i5‑5287U;如果只是做日常办公、上网,那 i3‑4150T 已经绰绰有余。