| / |
| 主要参数 | i3 5010U | i5 5300U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i5 5300U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i5 5300U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graphics 5500
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
11.2
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常使用里跑得更快、更流畅,尤其是需要同时打开几个程序、编辑视频或编译代码时,i5 5300U 是更好的选择。
如果你只是偶尔浏览网页、写文档、看视频,i3 5010U 已经足够,但它在多任务或稍微繁重的工作负载下会慢一点。
| 对比点 | i3 5010U | i5 5300U |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 2.10 GHz,没有 Turbo | 基础 2.30 GHz,Turbo 可达 2.90 GHz |
| 指令集 | 没有 AVX2 | 支持 AVX2(现代软件常用) |
| 单核/多核跑分 | 所有基准测试都低于 i5 | 所有基准测试都高出不少 |
| 实际体验 | 在打开多个标签页或运行轻度编辑软件时,CPU 会被拉满,响应略慢 | 即使开启多个窗口或进行轻度渲染,也能保持平稳 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻度办公、网页冲浪、观看视频 | 两者都可,但若预算允许,i5 更安心 |
| 多窗口、多标签页同时打开 | i5 能保持流畅,i3 有时会卡顿 |
| 轻度视频剪辑、图片处理、编程编译 | i5 明显更快,能缩短等待时间 |
| 极简使用(仅浏览、邮件) | i3 足够,但升级到 i5 并不会带来明显缺点 |
所以,如果你想让电脑在日常使用中始终保持顺畅,尤其是在同时运行多个程序或做一些稍微繁重的工作时,选择 i5 5300U 就是最靠谱的方案。