| / |
| 主要参数 | i3 5010U | i5 6200U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
2.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Broadwell
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
0.50 MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 5010U | i5 6200U |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 5010U | i5 6200U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 5500
|
Intel HD Graghics 520
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.90 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
11.2
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i3 5010U | i5 6200U |
|---|---|---|
| 主频 | 基础2.10 GHz,最高只能到2.30 GHz(没有睿频) | 基础2.30 GHz,最高可达2.80 GHz(有睿频) |
| 单核跑分 | ~200–400 pts | ~280–700 pts |
| 多核跑分 | ~490–830 pts | ~735–1706 pts |
| 内存 | DDR3‑L 1600 MHz | DDR4‑2133 MHz(更快、更省电) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 5500(略好一点) | Intel HD Graphics 520(略差一点,但差距不大) |
| TDP | 同样是15 W | 同样是15 W |
i5 的基础频率就比 i3 高了 200 MHz,而且还能在需要时冲到 2.80 GHz。想象一下,当你打开一个新程序或切换到另一个标签页时,i5 能立刻给你一股“冲刺”力量,让系统瞬间变得更快。i3 没有这个功能,只有固定的 2.30 GHz,遇到高负载时会慢下来。
跑分是把 CPU 在不同工作负载下的表现量化出来的数字。i5 的单核跑分几乎翻倍,而多核跑分则超过两倍。这意味着:
DDR4‑2133 比 DDR3‑1600 快了不少。即使两者都能装在同一台笔记本里,使用 DDR4 的那台在读取/写入数据时会更顺手,也能让系统在后台做更多事情而不会卡顿。
两颗芯片的 TDP 都是 15 W,所以它们在功耗上相差无几。你不用担心因为选了更强的 CPU 而导致电池续航大幅下降。
办公 & 网页浏览
影音娱乐
轻度游戏 / 图形工作
多任务 & 后台服务
只要做基本事儿:如果你只是偶尔用电脑打字、查资料、看视频,并且预算有限或者想要更轻薄的机型,可以考虑搭载 i3 5010U 的设备。它的功耗低,散热简单,价格往往也更亲民。
想要更流畅、更未来感:如果你希望电脑在未来几年内仍然能够应对更新的软件和稍微繁重的任务,那么选择搭载 i5 6200U 的机型更靠谱。它提供了更高的单核/多核性能和更快的内存,让日常体验更加顺滑。
总结一句话:i5 6200U 就像给电脑装了一双跑鞋,而 i3 5010U 则是一双普通运动鞋。若你追求速度与舒适度,就选跑鞋;若只需走路就行,那普通鞋也能满足需求。