X4 960T / FX 4320 对比总结

简短结论

为什么会这样？

1️⃣ 主频 & 架构

• FX‑4320：基准频率 4 GHz，最高 4.2 GHz，采用更先进的 32 nm “Vishera”工艺。
• X4 960T：基准 3 GHz，最高 3.4 GHz，使用较旧的 45 nm “Thuban”。

更高的主频 + 更好的工艺 → 在单线程任务（比如打开网页、运行 Office）里，FX‑4320 能跑得更快。

2️⃣ 缓存 & 内存

• FX‑4320：共有 4 MB L3 缓存 + DDR3‑1866 内存。DDR3 比 DDR2 快很多，能让 CPU 更快拿到数据。
• X4 960T：6 MB L3 缓存，但只能配 DDR2‑1066。虽然缓存大一点，但慢内存会拖后腿。

3️⃣ Geekbench 分数（直观对比）

单核差距 ~30%；多核差距 ~15%。这意味着在需要快速响应的场景（如打开程序、浏览网页）FX‑4320 明显更顺手；在同时跑几个程序时，两者相差不大，但 FX‑4320 稍占优势。

4️⃣ XinBench 看法

• 单核几乎一样（89 vs 90）。
• 多核略微偏向 X4（344 vs 334），但差距很小，实际体验几乎无差别。

5️⃣ 日常使用场景拆解

小结

• 如果你追求更快、更流畅的日常体验，尤其是玩游戏或做多媒体工作，选择 AMD FX‑4320 最靠谱。
• 如果你已经拥有老旧硬件，只想简单升级 CPU 并保持低功耗，那么 AMD X4 960T 是一个可行方案。

两颗芯片都没有超线程技术，所以每个核心只能跑一个线程；这点在现代多任务环境下并不是决定性因素，因为它们本身就只有四个核心。不过在整体性能上，FX‑4320 的优势更加明显。