| / |
| 主要参数 | i5 2520M | i7 2620M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Sandy Bridge
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i5 2520M | i7 2620M |
|
内存类型
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
16 G
|
16 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 2520M | i7 2620M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 3000
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
0.65 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.30 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
10.1
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
2
|
2
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2011Q1
|
2011Q1
|
简要结论
| 指标 | i5 2520 M | i7 2620 M | 差距 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 2.50 GHz | 2.70 GHz | +0.20 |
| 睿频 | 3.20 GHz | 3.40 GHz | +0.20 |
| L3 缓存 | 3 MB | 4 MB | +1 MB |
| Geekbench‑5 单核 | 596 | 623 | +27 |
| Geekbench‑6 单核 | 549 | 633 | +84 |
| Geekbench‑6 多核 | 1162 | 1222 | +60 |
| CPU‑Z 多核 | 709 | 760 | +51 |
| XinBench 单核 | 95 | 106 | +11 |
| XinBench 多核 | 216 | 268 | +52 |
i7 的基准更高,缓存更大,意味着它在需要快速访问大量数据时(如多标签浏览、同时打开 Office 文档)能更快完成任务。虽然差距不算巨大,但在日常使用里往往能感受到更顺滑的切换和更低的等待时间。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 仅做日常办公、上网、看视频(不太会开启很多后台程序) | i5 2520 M – 性能足够,省电又实惠。 |
| 经常多任务并发(例如同时打开邮件、聊天、浏览器、多媒体播放器) 或偶尔做轻度视频剪辑 / 图形处理 | i7 2620 M – 更好的多核表现,让后台任务不会拖慢前台操作。 |
| 想玩一些老旧 PC 游戏或需要一点图形渲染(但两颗芯片都没有独立显卡) | 两者差异不大,主要还是取决于你愿意投入多少预算;如果预算允许,选 i7 能稍微提升帧率。 |
总结一句话:如果你只是普通办公和娱乐,两颗芯片都能胜任;若你希望在多窗口、多程序环境下保持流畅,或者偶尔做点轻度创作工作,挑选 i7 2620 M 会更安心。