| / |
| 主要参数 | R7 4700U | R5 2400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | R5 2400G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | R5 2400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
1.25 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
7
|
11
|
|
Shader
|
448
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2018Q1
|
一、先说结论
如果你想要一台轻薄、续航长、日常使用流畅的笔记本或迷你主机,
就选 AMD R7 4700U。 它拥有8个核心、15 W低功耗,整体多核和单核跑分都明显领先。
如果你打算组装一台小型桌面电脑,或者需要更强的集成显卡来玩一些不太要求CPU的游戏,
可以考虑 AMD R5 2400G。 虽然CPU性能略逊,但它的GPU有更多计算单元(Vega 11),功耗也更高(65 W),适合需要一点图形处理但又不想加独立显卡的场景。
二、为什么会这样?——从跑分看日常体验
| 指标 | R7 4700U | R5 2400G | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 / 多核 | 466 / 2647 | 391 / 1922 | 单核跑分决定了网页浏览、Office 打字等“即时”反应速度;多核跑分决定了视频剪辑、渲染、同时打开多个程序时的流畅度。R7 在两项都大幅领先,意味着在任何需要多线程的工作里都会更顺手。 |
| Cinebench R23 单核 / 多核 | 1220 / 7378 | 1021 / 4800 | 更高阶的测试再次确认:R7 的持续单核性能和多核热管理都优于 R5。对于长时间运行大型软件(比如 Photoshop 或 Premiere)来说,这种优势尤为重要。 |
| Geekbench 5 单核 / 多核 | 1131 / 5656 | 854 / 3174 | Geekbench 把日常任务拆成几类(加密、压缩、浮点运算)。R7 的分数几乎是 R5 的两倍,说明在普通应用里它能更快完成同样的工作。 |
| CPU‑Z 多核 | 2902 | 2199 | 同样显示多核心利用率更好,说明在后台进程或多任务切换时不会出现卡顿。 |
| XinBench 单/多核 | 188 / 829 | 155 / 811 | 与 Geekbench 类似,只是更轻量化。差距仍然在可感知范围内。 |
总结:所有主流基准都表明 R7 4700U 的整体性能比 R5 2400G 强得多,尤其是在多线程和持续负载下。
三、核心差异对生活场景的影响
功耗 & 散热
核心/线程数
集成显卡
平台定位
四、如何选择?
无论哪款,都能满足日常使用;关键在于你更看重的是“移动便利”还是“小型桌面”以及“稍强一点的显卡”。希望这能帮你快速决定!