| / |
| 主要参数 | R7 4700U | i7 9750H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.10 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 2
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
4 MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 4700U | i7 9750H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
LPDDR4-4266 |
DDR4-2666
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 4700U | i7 9750H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 7
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
7
|
24
|
|
Shader
|
448
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 谁更适合 | 推荐理由 |
|---|---|
| Ryzen 7 4700U | 想要轻薄、续航长、日常办公或偶尔玩轻度游戏的人。 |
| Intel Core i7‑9750H | 经常需要多任务、视频剪辑、编译代码或想让笔记本跑更“重”一点的用户。 |
多线程(12个线程)在后台程序、渲染或大型软件里能明显提升速度,而单线程性能两者相差不大。
如果你经常打开很多标签页、同时跑邮件、浏览网页,i7‑9750H 能更顺畅地把任务分配到更多核心。
更低的功耗意味着更长的电池续航。若你每天都要外出、没办法随时充电,4700U 是更友好的选择。
新一代 Zen 2 在同等功耗下往往能跑得更快、更省电,即使缓存稍小也不会影响日常使用。
对普通用户来说,两者都足够;如果你打算装满大量 RAM(比如做虚拟机或大型数据库),i7‑9750H 的上限更高。
对轻度游戏或需要一定图形处理的工作(如 Photoshop)来说,Vega 7 会给你更好的体验。但如果你计划玩 AAA 大作,还是需要独立显卡。
| 测试 | Ryzen 7 4700U | Intel i7‑9750H |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | ~466 pts | ~442 pts |
| Cinebench R20 多核 | ~2647 pts | ~2599 pts |
| Geekbench 5 单核 | ~1131 pts | ~1204 pts |
| Geekbench 5 多核 | ~5656 pts | ~5813 pts |
两者单核差距很小,多核略微偏向 i7‑9750H,但差距不算太大。真正的区别体现在功耗与 GPU 上。
想要“轻松携带”,不想天天去充电? → Ryzen 7 4700U。它像一辆省油的小车,跑得还不错,却不会让电池吃紧。
想让电脑在后台还能跑几个程序,又不想因为慢而烦恼? → Intel Core i7‑9750H。它像一辆多功能轿车,有更多座位可以坐客人(线程),但油耗高一点,需要偶尔加油(插电)。
偶尔玩些老旧游戏或做点图形编辑? → Ryzen 7 4700U 的 Vega GPU 给你一点额外加速。
需要做视频剪辑、编译代码或运行多个虚拟机? → Intel Core i7‑9750H 的多核心和更大的内存上限会让你事半功倍。
根据你平时最常做的事情挑一个就好了!