先说结论：
- Atom x7 Z8700 更快、更省电、能装更多内存，适合想让小电脑跑流媒体、轻度游戏或多任务的朋友。
- Atom Z3735D 虽旧一点，但同样低功耗，最适合做极简的嵌入式项目（比如 DIY 路由器、机顶盒或小型 NAS）——对速度要求不高就够用了。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Atom Z3735D | Atom x7 Z8700 |
|---|
| 主频 / 睿频 | 1.33 GHz / 1.83 GHz | 1.60 GHz / 2.40 GHz |
| 制造工艺 | 22 nm | 14 nm |
| 内存上限 | 2 GB | 8 GB |
| TDP（热设计功耗） | 4 W | 2 W |
| Geekbench 单核 | 188 | 239 |
| Geekbench 多核 | 116 | 145 |
1️⃣ 主频 + 制造工艺
- Z8700 的基准频率比 Z3735D 高了约20%，睿频更高，意味着每秒能完成更多指令。
- 用14 nm工艺制造，晶体管更小、更节能，导致它在相同功耗下跑得更快。
2️⃣ 内存 & 多核表现
- 两颗芯片都有四个物理核心，但 Z8700 能支持最多8 GB RAM，而 Z3735D 限制在2 GB。
- 在 Geekbench 和 XinBench 的多核测试里，Z8700 的分数比 Z3735D 高约25%，这说明在同时打开几个程序时，它的响应更快。
3️⃣ 功耗与散热
- TDP：Z8700 的热设计功耗只有一半（2 W vs 4 W）。
- 对于超薄机箱或无风扇设计，这意味着更安静、更少发热，更适合长期运行。
4️⃣ GPU 与图形体验
- 两者都配备 Intel HD Graphics，但 Z8700 的 GPU 基础频率略低（0.20 GHz vs 0.31 GHz），但整体图形性能并没有太大差别。
- 对于高清视频播放或轻度游戏，两颗芯片都能满足，但 Z8700 在渲染速度上稍占优势。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|
| 极简 NAS / 文件服务器 | Atom Z3735D 或 Atom x7 Z8700 都可 | 两者都能提供稳定的网络服务；如果你只需要几百兆带宽，Z3735D 已足够。 |
| DIY 路由器 / 防火墙 | Atom Z3735D 或 Atom x7 Z8700 都可 | 同上，核心数相同，功耗更低的 Z3735D 更省电。 |
| 小型媒体中心（Netflix、蓝光播放器） | Atom x7 Z8700 | 更高主频和更大的内存，让视频缓冲更顺畅，偶尔玩点轻度游戏也没问题。 |
| 轻度办公、网页浏览、邮件 | 两者皆可 | 如果你只用浏览器和文档编辑，速度差距不明显；可以根据已有硬件决定。 |
| 偶尔玩老旧小游戏或轻量级软件 | Atom x7 Z8700 更佳 | 单核性能提升可让游戏启动更快、帧率更平稳。 |
小结
- 如果你想让小电脑跑得更快、更安静，并且需要更多内存空间 → Atom x7 Z8700 是更好的选择。
- 如果你只需要最低功耗、最小尺寸，而且对速度要求不高 → Atom Z3735D 就足够了。
两颗芯片都属于“极低功耗”级别，没有超频或多线程功能，所以选哪一款主要取决于你对速度和内存容量的需求，而不是价格因素。祝你选到最适合自己的那颗！
