简要结论
- Atom x7 Z8700 在几乎所有跑分和关键指标上都优于 Atom Z3795。
- 如果你想让小型电脑或嵌入式设备在多任务、轻度游戏或更快的网页浏览中更流畅，选择 x7 Z8700。
- 若只是做极低功耗的软路由、机顶盒或简单文件服务器，且对性能要求不高，Z3795 已足够。
为什么说 “x7 Z8700 更好”
| 指标 | Atom Z3795 | Atom x7 Z8700 |
|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 227 | 239 |
| 单核 Geekbench‑6 | 174 | 187 |
| 多核 Geekbench‑6 | 489 | 584 |
| 单核 XinBench | 38 | 40 |
| 多核 XinBench | 132 | 145 |
| 全核频率 | 1.59 GHz | 2.40 GHz |
| TDP（热设计功耗） | 3.5 W | 2 W |
| 最大内存支持 | 4 GB | 8 GB |
| 制程工艺 | 22 nm | 14 nm |
- 跑分差距明显： 在单核和多核测试里，x7 的分数比 z3795 高约10–15%。这意味着在打开程序、切换标签页或运行轻量级游戏时，x7 会感觉更快、更顺滑。
- 频率优势： 全核频率从1.59 GHz 跃升到2.40 GHz，几乎相当于把“慢速”提升了一倍。
- 功耗更低： 虽然两者都是超低功耗，但 x7 的 TDP 更低（2 W 对比 3.5 W），在同样的散热条件下会更安静、更省电。
- 内存与制程： 支持双倍内存（8 GB）且采用更先进的14 nm工艺，意味着更好的能效和更大的扩展空间。
日常使用场景拆解
想要“即插即用”的小型电脑？
- 两款 CPU 都能满足基本需求：播放高清视频、浏览网页、轻度办公。
- 如果你只需要一个极低功耗的机顶盒或软路由，z3795 已经足够；它的功耗略高一点，但差异不大。
想让设备跑得更快、更流畅？
- 当你需要同时打开几个浏览器窗口、运行轻量级办公软件或偶尔玩点老旧小游戏时，x7 的高频率和更好的多核表现会让体验明显提升。
- 更大的内存上限（8 GB）也意味着可以安装更多后台服务而不会出现卡顿。
对散热和噪音有苛刻要求？
- 两者都没有风扇（BGA封装），但由于 x7 的制程更细、TDP 更低，它在同等环境下会产生更少热量，更安静。
对预算无关紧要，只关注性能？
- 就算不考虑价格，x7 在所有关键指标上都领先，因此如果你想获得最佳的日常体验，直接选它就行。
小结
- Atom x7 Z8700 是“升级版”，性能更好、功耗更低、内存支持更多。
- Atom Z3795 可以视为“基础版”，足以完成极低功耗的嵌入式任务。
如果你想让小型电脑在日常使用中更加顺手、响应更快，推荐选用 Atom x7 Z8700；若仅需极简功能且对速度要求不高，Atom Z3795 已能满足需求。
