先说结论：
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|
| Atom Z3736G | 想要“多核”来做轻度多任务、玩点不太占资源的游戏，或者需要极低功耗的嵌入式设备（比如小型NAS、机顶盒、软路由） |
| Celeron N3000 | 想要更多内存空间（最多8 GB），或对单核稍微有点需求（比如老旧软件、某些轻量级游戏），以及想用更常见的迷你主机/上网本 |
为什么会这样？
-
核心与多核表现
- Atom 有 4 个核心，Celeron 只有 2 个核心。
- 在 XinBench 多核跑分里，Atom 得到 84 分，而 Celeron 是 64 分。
- 对于打开几个标签页、同时运行浏览器+邮件+聊天软件等日常多任务，Atom 能更顺畅一点。
-
单核表现
- 两者单核跑分几乎一样（Atom 34，Celeron 35）。
- 所以如果你只是偶尔玩一款老旧游戏或只用一个程序，差别不大。
-
内存支持
- Atom 最多只能装 1 GB DDR3‑1333。
- Celeron 可以装 8 GB DDR3‑1600。
- 如果你打算装更多应用或需要更大的缓存（例如做视频剪辑、虚拟机等），Celeron 更能满足。
-
制程与功耗
- 虽然 Atom 用的是较老的 22 nm 工艺，但它的基础频率更高（1.33 GHz vs 1.04 GHz）。
- 两者 TDP 都是 4 W，所以在功耗上基本持平。
- 换句话说，两者都很省电，适合长时间待机或低功耗环境。
-
其它细节
- 两者都没有超频、超线程，也不支持 ECC。
- 集成显卡基本相同，只是 Atom 的 GPU 基础频率略高一点（0.31 GHz vs 0.32 GHz）。
- 包装方式都是 BGA，意味着你买了主板就没法换芯片。
日常使用场景拆解
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 家庭娱乐（看电影、轻度游戏） | 两者都可 | 单核相近，功耗低 |
| 多窗口办公 + 浏览器 | Atom | 四核让后台进程更顺滑 |
| 老旧软件或需要更多 RAM 的工作站 | Celeron | 支持最多8 GB内存，更灵活 |
| 嵌入式系统 / 小型 NAS / 路由器 | Atom | 极低功耗 + 四核足够处理网络请求 |
| DIY迷你主机 / 上网本 | Celeron | 更常见的主板选择 + 大容量内存 |
小结
- 如果你想让电脑在做多任务时保持流畅，并且不需要太多内存，Atom Z3736G 是更好的选择。
- 如果你需要装更多内存、或者对单核性能有一点点偏好，或者想用更普遍的迷你主机平台，那么 Celeron N3000 会更合适。
两颗芯片都属于低功耗家族，日常使用不会出现明显卡顿，只是核心数和内存支持这两点决定了它们各自擅长的领域。
