Atom Z3736G / Atom x5 Z8300 对比总结

先说结论：

为什么会有这样的区别？

1. 主频与单核表现

• Z3736G 的单核最高可达 2.16 GHz，而 Z8300 的最高只有 1.84 GHz。
• 在 XinBench 单核跑分里，Z3736G 得到 34 分，比 Z8300 的 31 分 稍高一点。
• 换句话说，如果你经常打开一个程序后马上就需要它跑起来（比如浏览网页、写文档），Z3736G 会感觉更“爽”。

2. 多核并行能力

• 两颗芯片都有四个物理核心，但 Z8300 的多核跑分是 111 分，比 Z3736G 的 84 分 高出不少。
• 当你一次打开几个应用或后台运行一些任务时，Z8300 能把工作分摊到四个核心上，整体响应更快。

3. 功耗与尺寸

• Z3736G 的 TDP 是 4 W，而 Z8300 则只有 2 W。
• 对于嵌入式设备来说，功耗越低意味着散热更简单、续航更久。
• 同时，Z8300 使用的是 BGA‑138 封装，比 Z3736G 的 BGA‑592 少了很多引脚，板子可以做得更薄、更紧凑。

4. 内存与显卡

• 内存容量：Z3736G 最多只能装 1 GB DDR3L‑1333，而 Z8300 可以装到 2 GB DDR3L‑1600。

• 如果你打算在设备里装点儿额外的软件或缓存文件，Z8300 给你更多余地。

• 集成显卡：Z3736G 的 Intel HD Graphics（Bay Trail GT1）GPU 时钟高达 0.31 GHz / Turbo 0.65 GHz；Z8300 的 GPU 时钟只有 0.20 GHz / Turbo 0.50 GHz。

• 对于需要播放高清视频或偶尔玩点轻度游戏的用户，Z3736G 的显卡会更友好。

5. 制造工艺 & 年份

• Z8300 用的是更先进的 14 nm 工艺，而 Z3736G 是旧版的 22 nm。
• 新工艺通常意味着更好的能效和更少的发热，这也是为什么 Z8300 在功耗上领先。

日常使用中的选择建议

总结一句话：如果你关心省电、占位小以及多任务并行，那就选 Atom x5 Z8300；如果你想让设备在单个任务上跑得更快，并且需要一点点更强的图形处理能力，就挑 Atom Z3736G。两颗芯片都属于低端 Atom 系列，日常办公、网页浏览这类轻量级工作都绰绰有余。